Возможно, только ценности и мировоззрение должны быть на одном уровне. Трудно поверить, но возможно.

Иллюзия:
Но тогда вправе ли предъявлять другим за неоправданность? Скорее: чем больше таких отрицательных опытов, тем меньше откровенностей сеье позволяешь

Конечно не вправе. То общение которое мы чувствуем как "на одной волне" - чудо чудное и диво дивное, у нас только глаз замылился и не замечаем этого.
Мои отрицательные опыты привели к тому, что открытость это норма поскольку никого вокруг нет )))))

Но ведь оно есть! или ты о том же?
Это не подразумевает "тараканов одной породы", скорее - совместимость драйверов разных винчестеров)
Главное, если произошла успешная установка - вирусов не занести. А это,  с учетом эволюции троянства - штука сложная. Где сами постараемся, где хакеры помогут..  

Адепт иллюзии бытия?))

Частенько сам думаю так же. Похоже что мы из одинаковой вселенной.  )). Я думаю что стоит как-то учиться разбираться в людях. Вот говорят же про некоторых - "он\она умеет разбираться в людях". Т.е. один человек понимает на что другой способен, а на что нет.

Ну да. Только так ведь и до паранойи можно дойти.
Мне не очень понятен смысл "против тебя" в обширном смысле (информацию, что ты, например, гей или тайный агент в расчет не берем)
Остальные же вещи носят больше бытовой характер. Ими доверие не проверишь и особого вреда такое откровение не принесет.

Где степень доверчивости и в чем она заключается?
(один из пунктов - "наговоры" за глаза уже обсудили) А еще?

Да, про ситуацию "на троих".

Тут еще вот  какой момент есть.
Если вам не хотят говорить правду, то можно сколько угодно биться лбом о бампер, но безрезультатно.
И вроде zопой понимаешь, что что-то не так, а хочется верить. НО вдруг врут? ИЛи правда? Или все же врут....вот тут когнитивчик-то и накрывает слабый разум  

В таких ситуациях лучше поберечь лоб. Отстраняться и ничего не выяснять. Не слишком приятное ощущение, но лучше ошибок под диссонансом...

Увы, бывает...
Но ведь так же могут перекрутить и не зная вообще никаких твоих "скелетов". Ты можешь просто любить кукурузу, а о тебе скажут что ты правнучка Хрущева. Надо ли просчитывать что-то и ломать себе мозг полудоверием. Или проще быть полностью "на ладони". Тогда как бы и хватать не за что, раз уже без одежды)) Это даже лучше полной закрытости - нет шансов на выверты.

пс: знаю-знаю. теория кривая)))

Не всё так линейно в жизни-то...
Откуда знаешь что тебе говорят неправду? Ты спрашиваешь у человека, которому доверяешь. Он отвечает. Оснований не доверять нет. А сплетни порочащие все равно есть.
Часто разобраться почти невозможно. До поры. И вот в этот период до "до поры" очень важно не напортачить. Это сложно)))

к диалогу вспомнился Вознесенский))

Это уже вопрос не только к сплетникам, но и к отношению человека.
осознавать это не всегда легко, но тем не менее...

если изначально человек тебе доверяет , то столкнувшись с информацией - стремится ее проверить. И пытаться понять первоисточник. Ты ж сама говорила выше про "какой же это друг, раз поверил"

Вопрос веры людям ничуть не проще чем религиозный иногда)) Ибо бывает парадоксален.
Мы можем искать повод поверить там, где всё кричит об обратном. И упорно сопротивляться и не доверять кристальному.

да даже вроде бы и доверяющий человек зачастую нифига не стремится проверять. Особенно это женщинам свойственно. Она что-то услышала о своем ненаглядном, он пришел, она залепила ему пощечину, выставила с вещами и активно начинает его избегать. А бедный мужик мож и не виноват ни в чем, к тому же и вообще не представляет в чем дело... сплошь и рядом.

Я считаю, что этим и проверяется, умеют ли люди находить общий язык.

Не совсем понимаю что ты имеешь ввиду, под словосочетанием "многое пережить", что имеено? То что ты имеешь ввиду это скорее из разряда благородства, любой нормальный мужик бросится спасать человека утопающего или подвергающегося насилию, даже не зная этого человека, то есть переживания с другом или нет одинаковые. Я в начале своей жизни дружил с людьми, но у нас небыло никаких проблем кроме как раз непонятых шуток, из-за них мы обижались друг на друга, дрались, но потом мирились и снова были лучшими друзьями, постепенное отдаление друг от друга началось по другим причинам, что называется не сошлись характерами, когда ещё в подростковом возрасте формировались психологически.

Умение хранить тайны это важное качество, но оно не может нарушить настоящую дружбу, если вы повздорили, а он выложил какую-то инфу о тебе, что подпортила твою репутацию, то это я считаю не повод разрывать отношения и говорить мол - ты мне больше не друг. Это был действительно эгоизм и нежелание найти общий язык с человеком. Если он спит с твоей женой, то да, это уже повод.

Доверяй, но проверяй.

Ну например я хочу есть, это растёт из моего одиночества? Или хочу жить в своём доме, отдельно от родителей, это тоже от страха одиночества? Или мне тупо хочется побыть в одиночестве, это тоже из одиночества?
Всё что касается жизни в обществе, каких-то социальных взаимодействий, да возможно что-то из этого будет из-за страха одиночества. Но если человек по собственному желанию находится в одиночестве, что тогда?

Тяготимся, у всех разные гены, потребность в еде, крове, защите от всего, что может навредить, это тоже дано природой, одиночество это лишь малая часть, которую, если удовлетворять эти потребности, то они перестают досаждать.

Это не баг, а хитрая система, которая определяет поведение человека в обществе. Ведь по сути, без чувства одиночества небыло бы и общества, небыло бы нас как вида, ведь как известно homo sapiens выжил благодаря высокому уровню социализации и благодаря этому смог победить более умного и сильного неандертальца и пройти естесственный отбор, расселиться по всему миру и так далее. Поэтому если по каким-то опричинам человек отдаляется от общества, то чувствует одиночество и возвращается, исключение составляют лишь отдельные психотипы, которе тоже заложены природой.

Хочется конечно идеала, как и во всём, но выбирается обычно из двух зол меньшее.

Это вопрос честности и открытости так же, то есть когда человек не имеет ничего, что не может рассказать всем.

Как не прискорбно, но иногда, чем ближе человек, тем меньше он должен знать.

Чтобы победить врага, нужно стать его другом, так и с автором темы случилось. То есть, чем ближе человек, тем больше он имеет точек влияния на тебя, на твою жизнь, соответственно, тем больше может навредить в случае чего. Любая ссора, а ссоры неизбежны, более того если человек импульсивен, то может использовать знания о тебе, что бы победить тебя, он уже знает, что тебе больно, какие у тебя слабые места и может манипулировать твоими слабостями. Такое наиболее часто в семейных скандалах используется, например кто может быть ближе, чем родители, братья, сёстры, но именно им к сожалению и менее всего можно рассказать. А вообще нужно думать, прежде чем говорить.

Ну ладно родителям (там могут быть свои подводные камни), но сестрам\братьям почему бы и не доверять? Сестры\браться если родные, то какой им смысл давить на живое?

Ну конечно, если он раскроет что ты агент иностранной разведки или там, что воровал, что тебя посадили после этого. Что-то очень болезненное, тогда возможно, но если по доброму как-то, сказал о твоих чувствах, той девушке что ты любишь, для тебя кажется, что мир рухнул, что это жестокое злодейство, но потом с высоты прожитых лет уже как-то воспринимается как и не злодейство и не совсем жестокое. И из-за такого лишаться близкого человека не очень хорошо, ведь пройдёт время и он признает свою ошибку, будет раскаиваться, но время назад уже не вернёшь.

Ну смотря какой любви, вообще возможно, но у меня такого небыло.

Первого попавшегося не найдёшь и не подружишься с ним. Сама же говорила, что человек проверяется совместными испытаниями какими-то.

С натяжечкой можно сказать, что возможно и так. Понятно, что все люди разные, есть разные психотипы, разные комбинации по разному подходят. Но так же и разне интересы могут быть у людей, кто-то хочет дружбу, а кто-то узнать твои секреты.

Вы можете поругаться и они расскажут всё о тебе своим друзьям, просто даже пожаловаться, где-т оприукрасить, а те своим друзьям расскажут. К вечеру будет знать пол города, какой ты нехороший человек.

В буддизме сказано:
"Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего, пусть он укрепится в одиночестве: с глупцом не бывает дружбы."
Это как и Омара Хаяма:
"Лучше быть голодным, чем есть что попало, лучше быть одиноким, чем быть с кем попало"

Идеализация ли это, скорее нет, так как сказано скорее про недостойных людей, которые будут тебя тянуть вниз. Но так же на пути встречаются и хорошие, благородные люди, с которыми вы будете вместе развиваться.

Невозможность рассуждения и как признак - отсутствие каких-либо сомнений. Показали человеку белую стену и сказали, что она черная, глупец примет за истину.

Это ведь тема не про буддизм, в буддизме своё понимание глупцов, проще говоря это люди которые не знают или плохо знают дхамму(учение) и поэтому живут неправильно, пожиная потом горькие плоды.

62. «Сыновья - мои, богатство – мое», - так мучается глупец. Он ведь сам не принадлежит себе. Откуда же сыновья? Откуда богатство?
63. Глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр, а глупец, мнящий себя мудрым, воистину, как говорится, «глупец».
66. Не имея разума, глупцы поступают с собой, как с врагами, совершая злое дело, которое приносит горькие плоды.
74. «Пусть думают и миряне, и отшельники, что это сделано мной. Пусть они зависят от меня во всех делах», - таково намерение глупца; его желание и гордость возрастают.
75. Ибо одно средство ведет к приобретению богатства, другое - к Нирване. Зная же это, бхикшу, ученик Будды, не возрадуется почестям, но возлюбит одиночество.

То есть для глупца и мудрого разные цели в жизни, поэтому разные пути по которым они идут, если это понимать, то становится логично, что лучше с глупцом не встречаться, ведь это будет как в басне Крылова, лебедь щука и рак, что вы будете тянуть в разные стороны.

Нет, как уже было сказано выше, что глупец, который знает свою глупость, тем самым уже мудр. И встретив более мудрого они могут дружить. У Будды тоже были друзья, по совместительству его лучшие ученики.

Тут, главное это намерение, ведь мудрость и ум это разные вещи, если мудрый человек чего-то не знает, он это видит и стремится это изучить. Глупый же человек будет уверен в том, что он пступает правильно, хотя послупает глупо, как и говорит Dot

Ну это тоже верно, смотря насколько вы глупцы)

Тоже верно.