Заботиться о другом как о самом себе,- болезнь?

Благородство не присуще любви?

Если ты упадешь, а я подам тебе руку и помогу встать и пойду дальше, это взаимовыгода?
Если ты захочешь пойти за мной, если ты посчитаешь своим долгом, это тоже взаимовыгода?
Если люди соревнуются в гонке за заботой, защитой и т.п., желая это от души, это взаимовыгода?

Ты еще молод просто
На инстинктах основана влюбленность (то что тянет к другому, безумно, даже если тебя пинать этот человек будет).

Любовь и влюбленность, это два разных понятия.
http://alonely.ru/post.php?action=post&fid=7
Из старого.

Но милосердие является частью любви?

Не может. Я в конце объясню.

То есть, люди готовы отдать жизнь друг за друга (только вслушаться), но они друг-друга не любят? 
Про падение это метафора.
Ты запутался. Я помогу.

Да Видишь как все просто? Меня пнули - и я разлюбил. Меня не любит человек, он мне врет, он меня пинает и т.д. (я не говорю, что все, надо идеализировать в планетарном масштабе, если тебя обозвали - надо прощать, в общем я про меру), он меня предает. Вопрос. Если перед мной изменщик, предатель, почему я должен его любить?

Меня пнули - мне плюнули в лицо - а я дальше унижаюсь - я не разлюбил? Нет. Просто у меня есть интересы, слабости которые я усложняю, знаешь чем? тем что я придумал - что это любовь. Я сам в это поверил, я нашел оправдание в тысячи подобных ситуаций, я убеждаю других. Любовь? Нет. То что ты называешь любовью, я видел и сам прошел через это. Это не любовь. Я всегда находил изъяны, нашел и в себе, я не скажу, что на 100% ведаю причинами такого побуждения, но 90% ясно и четко. Но отрицаю на все 100% что это любовь.
Вот смотри. Когда тянет человека и в него плюют, ты думаешь он думает за другого? Я имею ввиду, именно тогда, когда им не играют, то есть нет явного фактического фактора двуличности. Нет. Он думает за себя. Он одинок - он будет влюблятся во все, и думать что это влюбленность, которая пройдет - нет. Это не влюбленность - а привязанность. я отошел немного от темы... Так вот причин поверь, много, и это слабости.
Когда я был влюблен, у нас было обсуждение, вот мы говорили что такое любовь. Я ей задал вопрос.
- Если ее дочь будет с ней несчастлива, готова ли она отдать ее в другие руки. Где у нее счастье будет.
Знаешь что она ответила? Нет. А знаешь почему? Я могу пояснить. Ребенок ее собственность и гарантия обеспечения.
Мой ответ был противоположный. Не любовь.

Понимаешь, любовь это не цепь. Она не обязывает, просто хочется это делать от чистого сердца. тяжело объяснить печатным методом..
Вот берешь ты кота да? Подбираешь. Чистишь, даешь кров, кормишь, просто так. Взял заботу и ответственность. Все. Это любовь. А если он попытается тебе глотку перегрызть? Правильно.
Бррр... давай еще так..
Вот предательство есть да, измена? Вот мы любим, и хотим только одного, чтобы нас не предавали и не изменяли как это делаем мы? Это правильно. Так и любим. То есть в голове у нас человек - сущий ангел, с мелкими грешками или без них. А тут взял да предал, измена. И шо? А то, что это не ангел, а черт рогатый. То есть по факту - самообман. Ты понимаешь что я тебе пытаюсь объяснить? Вот ты будешь любить черта? Я думаю нет. Вот когда черт рога показал, то уже другой человек, как можно любить то, что в один прекрасный момент не являлось им?

Мы можем подключить психологию личности, если так угодно, сваять так сказать поспорье может ли сама сатана любить (ведь есть море тех кто в этом убежден, что не только может! Но и есть (правда до поры)). И рассмотрим просто хорошего человека, и может ли он отпустить человека )

Понимаешь, проблема человека есть в самом человеке. То что он потерял в отношениях сок, или ждал там дискотеки, романтики - он не любовь искал.
Как бы так коротко объяснить.. поэтапно, ты мне вопросы и сутуации я тебе овтеты, разве что так.
Понимаешь проблема отношений - в обоих. И не важно, кто кого там через плечо, или кто-то не делает этой дискотеки.
Понимаешь, человек - животное. Все ему дай-дай-дай *лять, никогда не нажрется, он всегда будет жаловаться, как он херово живет, пусть и миллиардер уже и т.д.
Проблема в нем
И если они сидят уткнувшись каждый в свой телевизор - но при этом готовы ради друг-друга горы свернуть - это не не любовь, это любовь. Просто человек не идеален.
Ему мало. Ему лень. Да много причин, это полно в каждой семье, даже в моей! Но живут. Знаешь в чем проблема? Проблема начинается тогда, когда человек думает о выгоде. Я женился, я вышла замуж - ожидая романтики, дискотеки, обеспеченной жизни, нет ссорам, хорошего тра*а и т.д. Нет, и еще раз нет. Если ты любишь, ты это создаешь для другого. Иногда нужна передышка, да и по закону жизни нет вечного счастья, чтобы обрести счастье, надо познать горе. Научится ценить.

Сколько жизненных историй, реальных, грызутся двое, один уходит на войну - убивают. А жена потом рыдает, и действительно, она отдала бы все, чтобы вернутся к той гребанной неинтересной скучной жизни, чтобы просто он был рядом. да уйму других ситуаций, в том русле в котором я пытаюсь это донести.
Я еще раз повторяю: проблема в том, что человек все усложняет.

Понимаешь, любовь это свобода. Нет, это не значит, что вот он предал, все, разлюбил не любовь и т.д. то о чем ты писал.
Знаешь почему ты так написал? Возможно, вполне, потому что боишься, только задай сам себе вопрос и подумай.
Понимаешь, страх должен идти ради любьви в другое русло. Человек должен задумываться, как не сделать так (да впрочем не задумываться, это в нем должно жить), чтобы другой отвернулся. Нет, не лизать ноги, а не делать больно.
Ставить себя, на место другого.

Поэтому когда я говорю, я не имею ввиду, что человек который любит в любой момент развернется и уйдет, в любви не уходят.
Любовь - это взаимоотношения ДВУХ, и только двух людей.
Все что основано на одном, или ради чего-то - не любовь. Расчет, симпатия, страсть, желание обладать, приоритет, страх, безопасность, деньги (это привязанность), влюбленность не есть любовь, она не создает любовь. Нельзя научить червя летать. Нельзя вора заставить не воровать и т.д.

Вопросы?

если ты о том, что я их идеализирую.. нет. Спорим докажу спором? Что не я идеализирую, а люди, например те, которые это отрицают 

Первый пошел (так ради задуматься) - он идеализирует себя

Так. Снова.
Любовь - взаимоотношения двух людей, основанных на любви.
Понимаешь, это как птица - как летать.
Если у тебя одно крыло, ты будешь летать?
Как может быть любовь, если любишь только ты?
Получается ты эгоист?
Подумай сам.
Все действительно просто.
Даже посуди так (хотя можно и другие примеры): она тебе изменила (у нее есть причины), предала, и т.д. то есть зашла за грань. А ты ее все равно любишь.
То есть человек ответил настолько радикально тебе, настолько по*уистически, что если уж и говорить за любовь - значит она не счастлива с тобой. Значит вот уже целый год (или два, 10, 20, 100, 500 лет) ты ее жизнь мотаешь, исправляешься - и по барабану. Вместо того, чтобы быть героем, уйти, порвать, чтобы она нашла действительно стоящего человека. А самому восхищаться этим благородным поступком. Ты ведь делал все? Все что от тебя зависит, возможно и т.д.
Меня не надо путать Меня надо понять и простить 

Влюбленность - это когда птица с одним крылом Когда любви нет у одного.
Но даже порой влюбленность путают с привязанностью и совершенно другими обстоятельствами.

Спасатели любят людей, хороших, они сильные, другие - слабые (и то не все спасатели руководствуются таким принципом, иногда это работа, и только, кстати в пожарке работали знакомые - там хорошие деньги можно мутить).
Военные. Туда идут, потому что статья, туда идут потому что война и надо защищать "свою", свою семью. Туда идут за квартирой, списанием долгов, потому что там можно заработать, воровством, грабежом, туда идут потому что слава - крутость. Туда идут по многим причинам.
Любовь и есть состояние души

Нет. Просто он когда выпьет - он лезет наружу.
А милосердие когда он не пьет, потому что живет на квартиры жены, либо он на*ер нормальным не нужен, либо жена работает, да куча причин.
А вот выпил дурак... и все, понесло, ведь он это делал ради чего? Ради квартиры, достатка, постели и т.д.

Библию нельзя понимать в прямом смысле слова
Любовь - букет положительных качеств.
Да, и комаров малярийных возлюби...
Да и новый завет и старый... интересно сколько лет прошло?
Наверно еще дописывали и переписывали раз 100500?

Чтобы ее понять, ее надо читать. Понимаешь, то что обрывки кидаешь, мол вот - написано! Объясни! Это одно ) Я скажу, нет, не видел, не знаю )
Посмотри на кирилла, 50 телохранителей, автопарк и роскошь.. че там в библии то... это ш патриарх! Вот сейчас то же самое происходит.
Возьми и почитай ее. Не хочешь - лучше не читай, и закроем тему

Это влюбленность. Если рад за нее и пытаешься от этого избавиться

Мне довелось, работать на два фронта, потому что мозги убедили - *ука, а вот... схоже с твоим.
Поэтому я ее отпускал и ненавидел, я выводил ее наружу, на поступки, не только по отношению к себе.
Знаешь.. я ей всегда говорил, изначально, не играй с огнем, тем более со мной. Вообщем она получила то, что заслужила.
Только уходил всегда я
Я никогда не говорил, что я ее люблю. Хотя помогал, и рвался.
Я ей говорил влюблен. А она билась в конвульсиях, ведь даже взрослые мужики ползали перед ней
А я как сказал, так и остался №1 другим. Она часто любила повторять ты "другой".
Многое не могла понять.
В общем меня поймут, те кто меня знают, как и историю ))

И знаешь, когда я выбрался с этого дерьма, прошло я не помню.. полгода.. я встретил другую
И я ее полюбил Я ее люблю. А ту не любил.
И знаешь, я всегда знал как оно Ведь ко мне часто что девушки, что приятели, что "друзья" приходили с такими проблемами.
И я никогда не сомневался ) А позже сам прошел через это.

Мой тебе совет, ищи другую И никогда, не возвращайся назад.
Поменяй телефон, забудь адрес, порви с общими знакомыми и т.д.
Вот так полгода поживи и ищи новых отношений, ты найдешь другой объект для любви )
Кто ищет, тот всегда находит.

То есть любовь, не имеет ничего общего с взаимоотношением?
Что появляется раньше, взаимоотношение или чувство? Курица или яйцо?
Что такое дружба?

Птицей нет, но летающей птицей - да.
Летать в метафоре - и есть то, о чем мы рассуждаем
То есть птицей (человеком) ты остался, но летать (любить) ты не можешь.
Тебе кажется, что ты любишь, но можно ли кушать то, чего нет или не съедобно? Вот когда люди голодали в войне, они ели траву, листья, пили литрами воду. Им казалось, что они сыты, им казалось, что это подпитает их, я о том, что это иллюзия. И сейчас ты меня должен понять.
Понимаешь, вот тот порыв, что у голодного к еде, на одну воду в литражах (это бесполезно), траве и т.п. это не есть - питаться, быть сытым, унять чуть голод. Можно забить желудок, обмануть его, но в итоге это бесполезно. Также это в том вопросе, о котором мы рассуждаем.
То есть фактически - ты не наедаешься, понимаешь о чем я?

Значит ты не эгоист Ты человек способный на любовь, любить и это есть в тебе.

Гордость, сочувствие, понимание и т.п. и есть то, о чем я писал

Я жил три. А потом встретился с одной, как человек понравилась, думал пройдусь как всегда, пообщаюсь, на последок расскажу, что ни двора, ни кола и человек сам из виду пропадет или в друзья запишет. Работало всегда на ура. Но нет. Пришлось искать другие варианты, и они появились, только тоже не сработали. Да и я не верил глазам, прям таки такая, какую я и хотел. Однажды были слезы, я увидел, и я вспомнил себя. Все три года. Вот после этого, до сих пор горит.
Меня всегда спрашивали, Вано, когда ты женишься, чего ты боишься, вон у нее квартира, а я говорил - вот на ноги встану и все. Чтобы мной упрекали?

Так что, когда-то возможно, и у тебя такой вопрос встанет. Когда человек возможно будет убиваться похлеще твоего, потому что слабее, и только из-за того, что твоя жизнь не устроена еще.

Спасибо ))

Почитай самое начало.

Теперь об остальном, что там написали. Спроси у любого батюшки (батюшки, а не проходимцы в рясе), библию надо уметь трактовать.
По неправильной трактовке ее можно извратить

Обрати внимание:
Кто контролирует библию.
Где первоисточники и кто их определяет.
Появление библии, старого завета, нового.
Гарантии, что то самое, не было переписано, дополнено, изменено.
Кто стоит в высшей иеархии церкви, его права, и как живет, как сам соблюдает законы

https://www.youtube.com/watch?v=uh7EUEQGOlQ
https://www.youtube.com/watch?v=DHS8rszsPZ0

(Иер.17:9) Лукаво сердце [человеческое] более всего и крайне испорчено; кто узнает его?
(Евр.3:12) Смотрите, братия, чтобы не было в ком из вас сердца лукавого и неверного, дабы вам не отступить от Бога живаго.
(Пс.139:1) Удали меня, Господи, от человека лукавого, от мужа неправедного избавь меня.
(Пс.140:4) Не дай уклониться сердцу моему к словам лукавым для извинения дел греховных вместе с людьми, делающими беззаконие, и да не вкушу я от сластей их.
(2 Цар. 22:26-27) С милостивым Ты поступаешь милостиво, с мужем искренним — искренно, с чистым — чисто, а с лукавым — по лукавству его.

Как думаешь, чувство - любовь - может оказаться на самом деле например лукавством, или скрыто под ним?

емае
Открой ссылку википедрии.
Внизу пишутся источники, на которые ссылаются те или иные.
А народ у нас наивный, не проверяет, не читает..
Так что? Оттуда? Оттуда.
Википедрия это ресурс, который правят многие, даже я могу, а администрация только контролирует.
Там не сидят люди с высшими образованиями и т.п., там сидит народ и рулит даже без образования.
То есть если я сочтел твою стряпню фактом, я дал добро. Я. Кто я такой?
Вот так же и там, состряпали как всегда, указали источники - ведь вроде так и есть... ведь вроде.
Ну еще через гугл нашли много таких же умников, по блогам и т.п.

Вон сколько там ссылок, а что там написано, и как, не важно.

Найди там вот эту ссылку, кстати это первый же источник, на который я тыкнул, он там в начале.
http://archives.aaas.org/docs/resolutio … doc_id=450

Если ты не знаешь что такое АААС друг мой, самое время разобраться в этом )
Потому шо наука, уже давно в Америке и на западе, куда бежали и бегут с России и Украины.
Потому шо в наших странах, всем срать на это, как и на народ, только кричать умеют и обещать.
Мы только в телевизоре сильные, умные, прогрессивные, и часто вспоминаем совок, а по факту - по факту самые отсталые и не кому нафиг не нужные.

Теперь пора заняться поисками

В том то и дело, что это теории.
В средних веках, например не видели микробов, не знали об их существовании врачи и ученные. Как и наука с религией, путалась, так и наоборот. Потому что даже изучив медицину в наше время, иногда случаются чудеса даже среди известных факторов, где вроде уже и двигаться некуда. тупик.

Я это все читал еще давно
Это теорией была, теорией и останется
С чего было, с того и слепили. Проследи историю, особенно научную, сколько раз они ошибались даже в лекарствах, так и с наукой )

adventurer профессору надо объяснить, и он лепит с того, что имеет. То что там были некоторые этапы, видоизменения и т.д., возьми реальную книгу, реального человека, ты прочитаешь одно. А когда будут публиковать его труды и т.д., поверь, там так перевернут с ног наголову и так раздуют, что это как нам 70 лет коммунизм обещали, и уже лет 15 классной жизни. И вроде бы все объясняют, и почему доллар скачет, и все они люди с образованием как-бе и т.д.
Но одно дело мнение всемирной организации - всех профессоров, или передовой международной, другое - одного профессора, одной или несколько стран.

Так вот. Не доказано. Это теория.