я тоже не поняла во имя чего это движение 

не суровый) строгий. ладно. спишем на "некогда")

Окай, с этим разобрались. Следующий вопрос - а нахрена?

А жена ему для чего, для себя же брал, потому и работает за троих, ради чужой жены он бы так не надрывался ) Как предмет роскоши с дорогой арендной платой) Так что всё она правильно говорит, у обычных людей всё делается ради себя, в большей степени.

Женщин, разумеется , никто не спрашивал, сдались ли им нахрен эти старания. Это, типа, само собой разумеется.

По некоторым постам некоторых участников (мне одной кажется, что у нас форум превращается в филиал " антивумена" ? ) складывается впечатление, что мужчины -  безвольные, безмозглые существа, страдающие беспросветно под женским гнетом и уныло пускающие слюни, сидя под юбкой, одновременно мечтая топнуть ножкой и устроить бунтик, зажав своё пособие по безработице на продукты.  При этом, что поразительно, они через одного супергерои, "тянущие семью", умные, решительные, находчивые, да и с мешками денег (которые у них, гипнозом видимо, а может, даже, угрожая холодным или огнестрельным оружием, вытягивают коварные силиконовогубые ПМСницы). Прям удивительно! 

Вы уж определитесь, вы или крутые или убогие, что ли.

Та да, сейчас женщины сами стараются на себя заработать, есть конечно и силиконовые, но не все. У меня много работающих подруг для которых сидение на шее мужа, и автоматическая зависимость поэтому от него - страшный сон. Есть конечно и не любящие работать и желающие упасть на шею, но они обычно особым умом не отличаются.
А вообще если человек не работает - это плохо. Не только потому что не будет денег, а просто у человека должно быть какое-то дело. И у женщин не меньше чем у мужчин (даже в Библии так написано). Потому что без дела люди тупеют, начинают носить какие-то сплетни, томиться в депрессиях и т.д.
Но это не значит, что если мужчине попалась деловая женщина, что он должен расслабиться (кстати такое тоже часто встречается к большому сожалению), вобщем трудиться должны оба.

Нат, то-то и оно. У меня все знакомы женщины сами себя обеспечивают. А некоторые и не только себя. Поэтому читать некоторые, хм, утверждения о том, что с бедных мужиков все соки выжимают - смищно.

В том то и дело, что сами себя, а мужик должен обеспечить всю семью, это у него в генах заложено. И что плохого в том, чтобы этим похвастаться в шутку, как в примере призрака? Наше отличие в том, что если женщина "тянет семью", то она обвиняет мужчину в том, что он тряпка, не на что не способный и всяческие выражения женщины в качестве жертвы неполноценного мужа. А если муж тянет семью, то он гордится этим. Потому как это его ответственность, его долг и дело чести. А для женщин это мученическая ноша. Вот и вся разница.

Вообше на это отвечал:

Но тут как обычно кое-кто в абстрактном тексте себя узнал, так вот спешу уведомить, что совпадения случайны.

Не ты, а твой товарищ, но ты поддержал его точку зрения, значит в какой-то степени и ты, раз уж об этом зашла речь)

Нет возражений. Только, когда в кабаке счет за ужин приносят, весь этот напускной феминизм - п-ф-ф-ф! - схлопывается куда-то резко.
- Дорогой, ну ты тут разбирайся, а мне нужно носик попудрить! Давай, я тебя буду ждать в фойе!
Ну, а с другой стороны, мячик на твоей стороне и она тебе должна. А, как известно, долг платежом красен - вечерком пару раз отработает. Хотя и одного раза будет вполне достаточно. шучу