Иллюстрация.

Моё видение теории вероятности в данном контексте таково, что на 10 000 тупорылых найдётся одна нормальная. Вероятность этого очень маленькая , но она существует. Вопрос в другом, можем ли мы изменить будущее? Есть теория, согласно которой всё предопределено, делая выбор, мы всего лишь проживаем одну из возможностей, но где-то существует другая возможность и она тоже реальна.

А это неважно, если веришь во всякую такую херь, что типа мы волки, или лебеди, или еще там кто, кому что нравится. Смысл в том , что они создают пары один раз на всю жизнь, умрёт один, умирает и другой или остаётся один. Такая вот природная глупость.

сергей долопчи
рано сдаешься, долго затягиваешь

Я к тому, что найти можно
Зацикливаться меньше надо и не бить в пассив

Да, надо писать - машины нет, квартиры нет - снимаю, или есть, но однушка и с полуремонтом (можно свою сдать, а такую снять).
Работаю не инженером на частной фирме, или менеджером, а на стройке
Фотография соответствующая, но не с заросшим лицом, грязной и безвкусной одеждой, а чистым, бритым, пусть в синтетическом тряпье но со вкусом

Т.е. главное балансировать, ты конечно же понимаешь, что будь ты свиньей и полным раздолбаем, то почему девушка, если она не меркантильная должна выходить за тебя?

В остальном же согласен.
Бабы в большинстве меркантильные, по хозяйству хряки (даже с автоматами, мультиварками и прочей автоматикой) и жутко ленивые королевы
А когда-то не было, не машин автомат, не пароварок, не мультиварок и прочего. И успевали. И за отарой малолетней смотреть, и стирать вручную, и мужу готовить (не суп из мивины или яичницу, или резиновые макароны с куском недоваренного или пережаренного мяса - а еду) на одной плите, даже электрической.

Можно найти, вопрос в том, как часто ты всех отсеиваешь, и сдаешься ли ))
Я не думаю, что ты хотя бы всех баб знаешь, в том населенном пункте, в котором проживаешь ))
Так шо не кажи гоп, пока не перескочишь ))
Кто ищет - тот найдет ))

Отредактировано Ivan.V (01.07.2017 14:00:43)

Да кто ж вам виноват, что вы меньшинство это выбираете и думаете , что все такие.
И потом, Иван ты просто обрати внимание , что из представительниц женского пола, здесь если и на вас оттягивают то крайне редко, а вот вы соплями , какие "бабы-меркантильные и т.д." весь форум залили.

Ничего зазорного не вижу в том, люди выбирают пару, исходя из собственных представлений и предъявляемых к избраннику требований. Однако с одной стороны, сочетание качеств возможного спутника типа "всё включено", вряд ли существует на свете и, чем шире "пакет" требований, тем менее вероятней. Для себя нужно выбрать ключевые качества партнера, но их не должно быть много. Красивая - да; красивая и умная - сложнее; красивая, умная и покладистая - почти невозможно; красивая, умная, покладистая, работящая, не ревнивая, сирота... и.д. - из области фантастики. А с другой стороны, предъявляемые к избраннику требования должны быть уравновешены - это справедливо, мне кажется, тогда и вторая половина будет скорее всего довольна, она ведь тоже имеет право на выбор, а та, которая сама не выбирает - не достойна внимания.

я счас только ржу.

И да, имейте ввиду, иногда казел это на самом деле буйвол, оголодавший просто от ваших выноса мозга, мивины и яичницы

Меня всегда так настораживает, когда в списке пожеланий указывают "работящая"...   Так и представляется тот самый огород, о котором упоминал выше автор темы. Видимо, это пожелание тех, кому хочется сэкономить на бытовой технике дома (та же посудомойка в нашем менталитете до сих пор для многих "блажь") и автополиве в огороде.  

Как отсутствие склонности ломать и крушить превращает мужчину в "немужика"?   Что за животные понятия?
Неужели не очевидно, что это рассуждения уровня маргиналов? Неужели не осознаётся, что пытаясь влиять на женщину своим физическим превосходством, ты автоматически переходишь в разряд... как бы это помягче... примата, короче говоря. И самое для меня удивительное: неужели не понятно, что после такого твои отношения с данной конкретной женщиной, очень вероятно, прекратятся? *вот сейчас пишу это и ловлю себя на том, что благодаря самим же женщинам конкретно этот риск, увы, минимален*  Я ещё выше, читая автора темы, удивлялась, как у них вечером состоялся "мамсовет". То есть, его не проводили с вещами за дверь после битья мотнитора в чужом доме (хоть автор и не ответил на этот вопрос, но, скорее всего, вместе с тёщей будешь жить именно у тёщи). Вы хоть бы самих женщин спрашивали, господа "мужики".    Никакой адекватной женщине комнатный крутышка не нужен.

А это напрямую зависит от того кто у кого на шее сидит. Я надеюсь он свой монитор расхерачил. )

Ох, блин... Как всё предсказуемо. Вот честное слово, не имею цели кого-то обидеть, но чем больше читаешь такие темы, тем очевиднее, почему большинство отписывающихся обижено вниманием женского пола. Если девушкам в реале декларируется вот это всё, то это просто наиестественнейше, что они сбегают.

Ivan.V, первое - вы отвечаете на мой пост. Да, я женского пола, но давайте я не буду вам писать, что и мужчины, и женщины бывают разные, и т.д., и т.п.? Сойдёмся на том, что вы - взрослый человек и сами всё это понимаете, хорошо? А значит, вы не приписываете мне то, чего не знаете, и уже тем более - не требуете с меня за не мои свойства и качества ответа. Я ни разу никому не заявляла чего-то в духе "крякни по столу, накричи на меня" и тому подобного. Более того, для меня категорически неприемлемо принимать подобное со стороны мужчины. Даже "накричи", не говоря уже о чём-то большем. Даже обладая целым списком объективных достоинств, такой человек автоматически вычёркивается из списка возможных кандидатов на "что-то там" по факту такого поведения. Любой мужчина, который считает приемлемым "давить" меня своим голосом или, того больше, решит многозначительно пошвырять вещами, вообще любой, кто попытается контактировать с позиции силы - это автоматически не мой мужчина. И плевать, кто он там в социуме и насколько желанен для остальных дам. Слава Богу, мне такие близко и не попадались. Мне хватило роли наблюдателя для того, чтобы понять, что это будет самый первый критерий при рассмотрении любого кандидата. Так что эти песни про "женщины сами такое любят" оставьте, пожалуйста, при себе.  

Второе: женщина - это не "то, что". Женщина - это "кто". Вообще все люди по умолчанию это "кто". Если кто-то считает иначе, то ему не место в цивилизованном обществе.  

А вы из женщин делаете шлюх. Посему терпите и не жалуйтесь, рогатенькие.  

А если серьёзно, то каждый взрослый и считающийся официально дееспособным человек сам всегда выбирает, как себя вести и что делать, исходя исключительно из своих личных морально-нравственных границ и установок, которые, в свою очередь, в немалой степени определяются интеллектом. Если мужчина или женщина как-то себя повели в той или иной ситуации, это означает, что лично для него/неё это приемлемо. Приемлемо для их личности. И другие люди никоим образом (разве что, кроме воспитывавших или не воспитывавших когда-то родителей) не несут ответственность за ваши личные границы поведения. И не стоит на них эту несуществующую ответственность вешать. Если мужчина примат, то он просто тупой примат. И не станет иным в окружении даже самых лучших женщин нашего времени. Как и мужчина с достойным слова "мужчина" поведением не опустится на уровень маргинала, окажись каким-то образом в компании оных. С женщинами то же самое. Утверждение обратного - от лукавого. И из банального личного расчёта. Мол, "это не я такой отброс, это женщины вокруг меня соответствующие, вот если бы были другииииие"...  

Насчёт вашей мамы я прочитала. Это здорово, что она является эталоном женщины в ваших глазах (правда, здорово, без иронии), но не стоит забывать, что все люди разные и эталон у каждого свой. Я бы ни за какие коврижки не захотела и не согласилась жить описанной вами на примере мамы жизнью. Упаси Боже много-много раз! Это очень классно и здорово (а ещё бесплатно, комфортно, удобно ну и вообще мечта большинства людей), когда в твоей семье есть человек, готовый тратить своё бесценное время и свою жизнь (которая у него, как и у тебя, как и у всех остальных людей - одна) на то, чтобы всем домашним в бытовом плане жилось легко и комфортно. Чтобы бытовой вопрос для всех вас вообще не стоял, как будто и не существует в этом мире необходимости готовить, стирать, убирать, полностью обслуживать до определённого возраста детей (а в описанной Иваном схеме семьи - и после определённого возраста тоже запросто "полностью" ), гладить, складывать вещи и т.д., и т.п.  А если можно ещё и повыделываться как в ресторане, заказывая каждый раз новое, то это вообще великолепно, правда же? А все вы в это время работаете (реализуетесь за вознаграждение), учитесь, развиваетесь профессионально или просто личностно, занимаетесь явно более приятными для психики вещами, не отвлекаясь на то, что сегодня бы поесть и сколько там у вас осталось чистых рубашек. Это круто. И это понятно, почему большинству упорно нужна не спутница жизни для души, а именно "работящая". Но никто ещё ни разу адекватно, не скатываясь во всё то же средневековье из серии "бабе от природы предназначено", не смог мне ответить, почему другой человек (мы же, я надеюсь, не спорим, что женщина - это человек того же сорта, что и мужчина, правда, Иван? ) должен спустить свою жизнь на чьё-то бытовое удобство. Вот просто взять и спустить. Не потому что он работает прислугой в чьём-то доме или горничной в отеле, не потому что он повар в ресторане на соответствующем окладе, а вот просто так, взять и спустить. Чтобы когда другие под конец жизни будут перебирать у себя в уме свои достижения в разных областях, этот человек локти кусал оттого, что потратил свои самые активные и дееспособные годы на чьё-то "не хАчу суп, хАчу пироооог" и "где мои носки". Вот скажите мне, Иван, с фига ли? *пардон за мой французский*   Мне и так хорошо. Поверьте, мне и так бытовухи достаточно, чтобы ещё браться прислуживать кому-нибудь совершеннолетнему. И я бы запросто могла сидеть за монитором, когда муж возвращается домой. Я просто изначально не сойдусь с мужчиной с "бабе от природы предназначено" в голове. Жена автора здесь не отписывалась, так что, быть может, у них и правда был уговор, что его каждый день будет ждать обед. Хотя всё равно лично для меня швыряющий табуретами по мониторам товариСЧ всё равно клинический неадекват, который по умолчанию неправ, что бы жена ни сделала.

Если будете писать про то, что "мужчина работает" - женщины тоже давно наделены правом на трудоустройство. И по утрам в общественном транспорте как-то преобладания мужчин лично я не замечаю. А ещё никакая работа, за исключением ограниченного списка профессий, не сравнится с перспективой пожизненно батрачить на бытовом фронте, не получая за это ни зарплаты, ни уважения, а только одобрение в случае, если ты угодила, и претензии господ в случае, когда ты что-то не сделала. Господ отменили в 17-м году. Вот вас, к примеру, возмущает, во сколько встаёт утром ваша жена. Автора темы бесит журнал мод в руках лежащей дома днём на диване жены. Неужели у нас пора настолько неадекватных муЩЩин, что при всём при этом нежелание женщин добровольно ввязываться во всё ЭТО искренне удивляет, а то и возмущает? Даже вон в теме Наты, в простом и ни к чему не обязывающем интернет-разговоре мистер Стас высказался, что он любит покушать, поэтому готовка более полезное хобби, нежели рисование картин. У меня бы язык не повернулся писать что-нибудь аналогичное даже в шутку, ибо как-то дико.

Я тоже могу встать в 11, представляете? Я безнадёжная сова. По-моему, требовать от человека какого-то конкретного времени подъёма могут только либо люди в режимном учреждении, либо работодатель. И всё. Если у вас с женой был уговор, что она будет готова к какому-то времени, а она вас подвела, то не вопрос, вы правы. В противном случае - вы ничего не перепутали, Иван? Нет, ну правда, если не оговаривалось иное, вам что, жалко, что жена поспит? Ваша же жена здоровее будет. По идее, вы должны быть только "за". По адекватной, нормальной, человеческой идее.   

Я думаю, раз вы с ней живёте, то наверняка есть то, что вы получаете взамен. Иначе бы не жили.

Аконит, я написала и перед этим не читала твой пост. Но по-моему мы думаем одинаково