чегоб такого хорошего сделать, чтоб всем плохо стало

Я человек очень добрый. И многие этим пользуються. Много раз накалывался, но странное дело не переставал помогать людям. Предателям уже веры нет, но незнакомым или друзьям всегда помогаю.

"Даже не пытайся сделать что-то для человека, в продолжении отношений с которым ты не уверен" - это мой принцип жизни. Раньше всегда, имея хоть малейшую возможность кому-то помощь, бросалась на помощь этому человеку, а потом если вдруг мне нужна была помощь от этого человека, меня так мягко посылали, находя даже самые бредовые оправдания. Вот после такого отношения других людей к себе я и перестала им помогать, иногда правда просыпается какая-то жалось к старушке, просящей мылостыню или к человеку, очень нуждающемуся в помоще, тогда могу помочь, но подобное бывает крайне редко, слишком уж не хочется что б тебе отвечали злом на добро

Black Angel
Правильно говоришь

замечал что люди охотнее помогают тем кто им больше симпатиче, а не тем кто когда то помог им, помогаю людям исключительно по своему решению и никогда от человека не жду  чего то в замен...это действительно безполезно

Хикикомори

Нет, мне так кажется, ведь есть люди не безразличные мне и  так же и те кому не безразличен я....Просто имхо есть наверное некоторый баланс того что каждый отдельный человек может сделать для другого го человека и еще имеет значение для кого именно и в какой момент времени.

BlackHeaven
если в какой-то момент это окажется просто еще одной иллюзией, будет только хуже(

Я думаю, что далеко не каждый.

В пятницу ехал с работы на элекричке. Напротив меня сидела женщина, она хотела достать какую-то вещь в своей сумке и чем-то немного поранила руку. У меня с собой был бактерицидный лейкопластырь, я предложил ей воспользоваться им, но она отказалась, сказав, что кровотечения уже почти нет.

иллюзии и реальность по сути одно и тоже, точнее реальность у каждого своя, та в которой он живет, какая она будет зависит от самого человека.

А никто не задумался о том, что добро и зло может быть относительно? Не существует абсолютного зла или абсолютного добра. Если смотреть с разных точек зрения - могут вскрываться неожиданные подробности. Классик писал "Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастная семья - несчастлива по-своему". Так вот это утверждение - абсолютная ложь, поскольку счастье также не уникально, Что есть благо для одного, то совсем не обязательно будет благом для других. Я не утверждаю, что для всех или даже для многих, но среди тысячи или миллиона найдется тот, кто будет смотреть другими глазами. И увидит отнюдь не то, что видят все. Но общество задавит это мнение, даже если оно будет полностью обоснованным. Хотя тут вопрос в логике, но об этом чуть ниже. Лично я считаю одной из самых больших ошибок людей это попытки распространения своего счастья на других. Мало кто задумывается о последствиях, ведь "если нечто хорошо для меня, то оно будет хорошим и для всех остальных". Это типичное заблуждение, когда каждый человек предполагает (как минимум подсознательно), что все остальные люди думают практически так же, как и он сам. И что все имеют сходные симпатии и антипатии в "глобальных вопросах". Т.е кто-то может любить кошек, кто-то ненавидеть собак, кто-то фанатеть от NIghtwish, но по мнению почти каждого человека такие глобальные понятия, как добро, зло, ненависть и т.д. всеми понимаются примерно одинаково. И отсюда следует ложный вывод, что применяя свое понимание этих понятий к остальным - все также будут оперировать подобным пониманием. Но это не так. И логика вещей, которая у каждого своя, ошибочно распространяется на других. Некие вещи, логичные для одних, могут быть совершенно иррациональными для других. Именно поэтому люди часто не могут найти общий язык - под одними и теми же терминами зачастую скрываются различные понимания сути вещей. Пусть очень и очень близкие, но в деталях немного различные. А детали значат очень и очень много.

почему это зло) не нравится тема - не пишите в ней) а мне она показалась интересной)

crispo, ну почему же? Я же вот ответил на пост Ёж. Два человека - уже дискуссия, а тут еще и Вы волей-неволей подключились. 

Как говорится, во Вселенной только одно постоянно - это само непостоянство. Аналогично и тут - относительно все, кроме самой относительности.
Что касается незнакомства с реальным добром и злом, то тут признаю - мой жизненный опыт ничтожен. Однако моя мысль была построена на логике. На моей логике, которая тоже относительна к другим. Но как минимум она действенна для меня.
И кто сказал, что создавать свои системы координат - плохо? Все мы живем сами и строим свою жизнь сами, естественно тут нужны свои базисы и точки опоры. Чужие будут ненадежными как раз из-за тех вещей, что я описал выше.

Это верно ... отчасти. Во-первых, уже давно идут дискуссии о том - а так ли постоянны эти физические постоянные? Есть некоторые факты, свидетельствующие о том, что они могли быть несколько иными на более ранних этапах космологической эволюции. Во-вторых, Вселенная не есть вечная и всеобъемлющая система. Кроме того, законы этой самой Вселенной мы только начинаем познавать - и еще многое скрыто. В-третьих, в физике есть теория точной настройки констант, вытекшая из антропного принципа философии. Согласно слабому антропному принципу - во Вселенной имеются множество различных под-вселенных, в которых значения данных вот констант различаются. А мы все живем в такой Вселенной, в которой эти константы позволили развится разумной жизни (да и жизни вообще). Действительно, если изменить на несколько процентов в любую сторону такие фундаментальные физические величины, как элементарный заряд, массы нуклонов, постоянную тонкой структуры или постоянную Планка, то наш с вами мир не сможет существовать на таких базисах. И именно поэтому мы его и можем наблюдать - поскольку значения констант именно таковы, что бы дать нам такую возможность. Конечно, это всего лишь теория без доказательств. Но, как говорится, отсутствие доказательств, не есть доказательства отсутствия. Поскольку теория внутренне не противоречива, то она имеет право на существование, а доказательства, возможно, будут когда-то найдены.
Кроме того, действительно, я больше говорил о мире человеческом, который является совершенно непостоянной и непредсказуемой системой.

По-моему Вы возводите в абсолют понятие относительности. Вы распространяете это свойство сразу на всех сразу по максимуму, полагая, что раз все относительно - то все друг друга не поймут. Я этого не говорил, я отмечал, что рано или поздно среди миллионов найдется кто-то один, кто будет в оппозиции к остальным. Причем его оппозиция это не своеобразное бунтарство против системы - этот некто действительно имеет свою логику, которая отличается от логики остальных. Он, может быть, и рад бы быть, как все, но его логика, его разум, его мировоззрение просто не дают ему возможности это сделать. Нужно либо отказаться от своего личного восприятия и принять чужое, либо быть против всех. В этом и заключается относительность.

А разве есть такая система координат, которая уникальна? Которая подходит всем без исключения? Которая одинаково действенна всегда и везде?