В реальной жизни я не стараюсь говорить правду. А зачем?
Во многих случаях правда приведёт только к конфликтам, обидам и оскорблениям.
Иногда приукрашиваю, иногда умалчиваю правду, иногда прямо лгу. Цель оправдывает средства.

Может быть, люди с сильной интуицией и способны чувствовать ложь. Но таких людей, скорее всего, единицы. Обычные рядовые люди вряд ли способны отличить ложь от правды. Иначе не было бы такого распространения мошенничества и лживой пропаганды.

Близким и знакомым людям можно говорить правду вежливо и с заботой. Это может углубить отношения, перевести их на качественно иной уровень, сформировать доверие. Но по отношению ко всем остальным людям — к посторонним — проявлять такую заботу и вежливость нецелесообразно, ибо вежливость, мягкость, забота и прочие добрые чувства предназначены для близких, а не для кого попало. Посторонних проще и разумнее обмануть, ввести в заблуждение, нежели сказать неприятную или опасную правду.

Интересно, каким образом? Может быть, мозг распознаёт интонацию? Но если лжец прошёл актёрские курсы, учился на диктора или просто умело орудует языком, то сможет ввести мозг собеседника в заблуждение. Или, может быть, мозг распознаёт мимику? Но опять же, актёр сможет изобразить любую мимику и жесты по желанию. Обычному человеку трудно отличить правду от лицемерия и лжи.

Ненависти нет, есть элементарная забота о себе. Стремление выжить, защититься, сохранить лицо, поиметь выгоду — всё это те цели, ради которых люди прибегают ко лжи и лицемерию. В этом нет ненависти, просто так удобнее выживать в этом обществе.
В противостоянии с обществом не может быть речи о гуманности. Здесь выживает самый сильный, хитрый, изворотливый, гибкий. Нет смысла быть гуманным к людям, которые сами далеки от гуманности и которые сами при удобном случае сожрут своего ближнего.

jenni,
мне кажется, вы переоцениваете возможности подсознания в распознавании лжи.
Лично я не умею распознавать чужую ложь. Более того — даже не представляю, как это возможно.
Сам имею успешный опыт обмана некоторых знакомых людей.

Да. Какое общество, такие и моральные нормы в нём. В обществе честных и добрых людей нельзя быть нечестным и злым. В обществе злых и нечестных людей нельзя быть добрым и честным. Не знаю, как вы, а я живу в России. Общество здесь далеко от идеалов добра и справедливости, мягко говоря. Поэтому и отношение к нему соответствующее.

О том и речь — о делении людей на, грубо говоря, «своих» и «посторонних». Со своими нужно быть по возможности добрым и честным. А с посторонними можно делать всё что угодно, в том числе обманывать.

Увы, это далеко не всегда так. Есть общества и коллективы, которых мы не выбирали. Мы не выбирали в какой стране родиться. Мы не выбирали своих родителей. Мы не выбирали одноклассников в школе. Мы не выбираем сотрудников на работе. Во всех этих случаях мы вынуждены терпеть людей, которых мы не выбирали и от которых никуда не можем деться. Поэтому мы не несём ответственности за то, что поступаем с ними жестоко и нечестно, если они того заслуживают. Ведь у нас не было другого выбора — мы без нашего на то желания вброшены на вражескую территорию, на которой вынуждены бороться и выживать, чтобы найти место под солнцем.

В реальной жизни, как правило, не допускаю. Просто иногда происходят исключительные случаи, когда под давлением испытаний и обстоятельств проявляется сущность человека и становится видно, что он хороший и заслуживает хорошего отношения.

Кто-то может, а кто-то не может. Многие взрослые, вынужденные каждый день ходить на работу, не могут изменить круг общения и вынуждены терпеть разных неприятных личностей.

Дело не в том, заставляют или не заставляют, а в том, что есть объективные обстоятельства, которые сложились без нашей на то воли и которые мы не можем изменить просто так. А если мы не можем изменить окружающую среду, мы вынуждены под неё подстраиваться.

Это и означает не говорить правду там, где есть возможность её не говорить. Кто всегда говорит правду, тот становится лёгкой жертвой для окружающих, к тому же таких людей не уважают, считают их наивными, простаками.

Стараюсь говорить правду, но иногда приходится и приврать, для избежания наказания или омрачения своей репутации, но только если это не нанесёт вред другим людям, в таком случае могу и пожертвовать собой(в меру конечно  )

Даже детектор лжи можно обмануть, если захотеть, а маркеры можно спутать с чем угодно. Поэтому лучше не быть доверчивым просто, чтобы не попасться. Или быть, но тогда осознавать тот факт, что высока вероятность, что твоим доверием воспользуются.

Не согласен, кто говорит правду, тот всегда пользуется уважением у окружающих, даже среди тех людей, которые в любой момент готовы сделать тебе подлость, они всё равно будут уважать тебя за твою честность. Но это до тех пор, пока им самим не понадобится чтобы ты солгал в их пользу, в противном случае конечно они тебя возненавидят. Лавировать между ненавистью и уважением людей это называется "дипломатия")

Ну это были мои напарники по работе. Если бы я всё рассказывал начальству, им бы сделали выговор, а крайним оказался бы всё равно я, потому как они бы мне это припомнили. Но это что касается мелких нарушений, прогулов, явления на работу в нетрезвом виде. А про преступные финансовые махинации меня и не ставили в известность, потому как я бы всё равно не согласился участвовать в этом, а лишние свидетели не нужны.

Несомненно, злобы не должно быть, а вот что касается недоверия, "доверяй, но проверяй". Меня просто уже много раз подставляли, причем те самые напарники, которым я доверял, трое из пяти оказались подлецами. При такой статистике глупо было бы продолжать быть таким доверчивым.

Некорректно вопрос задан.
Касаемо рабочих моментов, в большинстве случаев следует говорить правду, без прикрас.
Что касается личных контактов, как учит нас этикет, говорить собеседнику следует, по возможности, приятные вещи, к тому же не всегда известна заранее возможность его использования в дальнейшем: "Не стреляй в меня, Иван-царевич, я тебе ещё пригожусь!"