Ты же сам ответил на этот вопрос. Власть портит людей.
Воруют, расслабляются и тд.

Я знаю, что графики не обязательно должны быть стабильные. Опять кризис и опять линия вниз поползёт на графике.
Считаю, что с Путиным кризисы в будущем очень даже вероятны.

Так это при Путине же минус. До Путина лет 12 был минус и при Путине 17 лет. И сколько нам надо ещё, ещё 20 лет при Путине, чтобы выбраться? Да не пошёл бы он уже нафиг? ) Последние года мы снова в отрицаловку пошли. И бедность и прочее только растёт и кризисы назревают. Так что просветов при Путине точно ждать не приходится.
Я же не говорю, что он должен за следующие 3 года + 6 млн. сделать. Я говорю о том, что за годы его правления в нашей стране люди вымирали большими темпами )

Там тоже есть проблемы. В европе вообще с рождаемостью плохо. И тенденции вообще к однополым бракам ) Но речь про вымирание. Если бы у нас не умирало так много. А у нас умирают из-за дорог, из за машин, из за палёной водки, из-за наркоты, из-за беспонтовой медицины по большей части и всё такое прочее.

По каким опять абсолютным? Вот в Украине статистика за последние два года:
2016 год родилось 128 530, умерло 202 909
2017 год родилось 116 907, умерло 202 294

За два года минус 159 766 человек. Что мне толку твоя общая численность, если у нас в России она поддерживается приезжими из Азербайджана, Армении и Таджикистана и из той же Украины? Сколько к нам с Украины приехало, сколько оттуда просто разъехалось из Украины. Сколько они по численности потеряли, когда у них забрали Крым? Сколько там население 2 млн. или сколько? Которые просто отошли к нам.
А прибалтику то что брать, ты ещё всю Европу объедини.

А то, что в кризис с 95го места прыгнули на 123 это ниче? И сколько лет так жили. И опять эти кризисы будут при Вове, это уже и так ясно.

Да, знаю.

Нет, не предреволюционная. Кто тебе это сказал? Этого ты боишься просто. Но об этом Навальный допустим не говорит. Ситуация вообще пока далека от революционной. А то, что предприятия бастовали за невыплату зарплат это факт. Или тебе пруфы нужны? 
А сколько ещё мелких контор, которые банкротятся, не платят и люди даже не могут трудовые забрать.

Кто Мальцев чтоли обещал? Слушай больше Мальцевых.

Что доказано? Ты о чём? Ты начитался лжи. Всё не так.
По первому делу его оправдали. А по второму (практически слово в слово такому же) обвинили условно и это ещё будет обжаловано.

Ни на какие, по опросам именно на эту тему. Хоть Навальный сделает, хоть кто. У такого опроса очень большая погрешность может быть.

А ты слышал о том, что народ имеет право даже на вооружённое восстание против власти?
А власть наша не только использует систему в своих интересах, она сама под себя эту систему и создаёт.
Например отменяет порог явки. Делает так, что президентом после 65 лет становится стало можно. И тд. и тп.

ИИ? Это уже совсем не та картинка, которую ты показывал вначале. По твоей ссылке чёрным по белому написано:
Обещание: напишу жалобу в ЕСПЧ каждому незаконно задержанному на...
И что ты хочешь сказать он не писал? Не выполняет обещаний?

Я тебя читаю. Ты мне пытаешься доказать, что объективно Путин не такой плохой. А я тебе доказываю, что во многом плохой и даже очень.

Какие например? Когда вся страна вымирает, бедность растёт, количество олигархов, у которых все бабки. Воровство, коррупция и тд. И он выделяет какие-то крохи кому-то? Чтоб не вымирали так? Да это позорище. Это всё о чём можешь ты мечтать?

По динамике чтоли за какие-то года опередили? ) Если у нас за время Путина минус 5,7 млн. А в Германии за тот же период 2,7 то кто тут проиграл то?

А что теперь до конца веков нам в еспч обращаться? Что у нас ситуация теперь никогда не должна улучшиться? При Путине только ухудшается ситуация с судами.

В нашем случае говностабильность.

Ты жертва государственной пропаганды. Преследование Навального началось с дела Никиты Белых. Посмотри видео Белых с Немцовым. Посмотри видео старые 2007,9 годов что Белых говорил про власть. И тогда может поймёшь откуда ноги растут. Со всеми этими преследованиями. Это первое же что власть пытается делать. Сразу подставлять и сажать неугодных.
Про лживое настоящее я опять ничего внятного от тебя не услышал. В чем ложь непонятно.

Ну ты же понимаешь, что это уже всё несерьёзно? Просто аргументов нет и начинается. Да у вас школьники. 10 тыс. евро пообещал.
Да слава богу что молодёжь политикой начинает интересоваться. Им тоже жить в этой стране и совсем скоро они и выбирать уже смогут официально. Поэтому имеют полное право ходить и интересоваться и кого-то поддерживать.
И насчёт 10 тыс. Очень хорошо, что кто-то вступается за кого-то, пишет жалобы. Были случаи когда удавалось отсудить.
Также собирали деньги на оплату штрафов. Видно как раз, что не пофиг всем на это "тупое школьное мясо". Все друг друга стараются поддерживать, вступаются, придают огласке. Много чего.

А то, что кризис был вызван как бы не лично Путиным, а внешними причинами - ниче? Что ты ему в вину ставишь то, в чем он вообще никак не повинен? Тем более, что сейчас то все растет. В прошлом было хреново, но именно сейчас то все стало лучше и, более того, и дальше улучшается.

И что это за циферки? Как они получаются? Из головы? Вот почему и как получилось именно 44-е место за возможности кредитования? Почему не 47-е, не 2-е или 184-е? Какие параметры были использованы? Я вижу, какие не были использованы, но об использованных ни слова.

Да таких предсказателей пруд пруди. И народ с ними якобы согласен. Все та же самая пропаганда, но в другую сторону.

Он аккуратно предрекает. Давно, правда, но факт.

Знаешь что самое смешное? Перед Февральской революцией Ленин и прочие крупные революционеры думали абсолютно точно также и выходка петроградского гарнизона стала для них куда большей неожиданностью, чем для царя-тряпки и его правительства. Правда им в оправдание идет то, что информацию они черпали не непосредственно на месте, а от своих источников в стране, сами уютно прибывая во всяких Швейцариях. Но забавно, да.

Это знаю и не отрицаю. Но их количество - на порядки меньше, чем в те же 90е.

Увы, но опять же это мировая тенденция. В Европе или США открыть фирму то может и проще, но вот удержаться на плаву - куда труднее. И не из-за козней правительства - их просто банкротят более крупные корпорации. Таковы последствия сурового капитализма.

Даже условное обвинение - значит признание вины. И по какому это делу его оправдали? За Ив Роше у него 3.5 года условно, за Кировлес - уже 5 лет условка. По обоим делам ЕСПЧ не нашел политической мотивированности. Спрашивается - если допустить, что власть захотела упрятать Навального в кутузку, то какой смысл выдавать два условных срока, если можно было бы обойтись одним и реальным? Чегой-то путинские палачи милосердными вдруг стали? Так что сдается именно условный срок как раз и показывает реальность обвинений. А Навальный пытается все выдать так, что его якобы преследуют по политически мотивам, прикрывая тем самым свою противозаконную деятельность. Так что жертва пропаганды как раз ты - рад верить, что он мученик, вот и оправдываешь вообще все, что можно.

Ну так и я на опросы. Есть основания полагать, что результаты твоих опросов правдивее моих? Тут тогда надо разбирать и сами опросы - размер опрашиваемых, качество статистической выборки, обработку и интерпретацию результатов, разработку самого опроса и прочее. А пока этого нет, как бы говорить "на самом деле" - несколько самоуверенно, на мой взгляд.

Известная байка, но нет. Помнится, это давно кто-то хитро интерпретировал неясности в Конституции и законах и выдал такой вот "сенсационный" результат. По сути - это условное натягивание слона на вантуз и широкая интерпретация поговорки "разрешено все, что не запрещено". Вот только в любом случае, как не интерпретируй - власть то тоже имеет право на вооруженное подавление беспорядков. А вот кто будет прав в итоге - покажет история. Ее, как известно, пишут победители. Победит восстание - значит назовут светлым освободительным движением, победит власть - будет подлый сепаратистский мятеж. Но в любом случае будет кровь. Примеров уйма.

Я еще не совсем в склероз впал и что приводил в качестве доказательств еще помню. А была фот эта фраза:

А теперь возьми первую же картинку по этой ссылке на Яндекс, открой ссылку на твиттер и найди 10 5 0 отличий.

Эммм, нет. Вот просто - нет. Ты промахнулся почти на милю.

Где ж она вымирает, если ее население растет? И благополучие этого населения улучшается? ))

Динамика - это характер изменений, направленность. Сейчас прирост в Германии или Японии падает уже больше десятилетия и нет никаких признаков, что он начнет расти. В то время как в России наоборот - последнее десятилетие он растет и недавно перевалил через ноль (убыль сменилась приростом). И опять же - судя по предыдущим годам нет никаких основания полагать, что этот процесс как-то изменится.

Что именно? Школьники есть? Есть. По 10к евро обещал? Обещал. В чем противоречия то? Читай то, что написано, а не что ты придумал себе. Вот ты тут попал дважды под пропаганду - правительственную и навальновскую. Сначала кто-то ляпнул, что митинги состоят из одних школьников, а потом либерасты завизжали, что мол это путинская клевета. В итоге как только прозвучало знакомое слово - у тебя сработал триггер и вместо восприятия моих слов ты сознательно или подсознательно вспомнил всю эту пропагандистскую мишуру и начал ее суда включать. Хотя не нужно было.

Вот ты в упор не понимаешь очевидных вещей. Или не хочешь понимать. Или тролишь действительно.
Я вот такие цифры нашёл:
Украина после распада СССР в 1991 году и 2014 годом потеряла 6 280 500 человек по ОБЩЕЙ мать его численности )
Россия только за время Путина не с 91 года, а с 2000го потеряла 5,7 млн человек. Считай столько же. Но это чистой убыли. Которые просто ВЫМЕРЛИ.
А с Украины многие СВАЛИВАЛИ. Конечно там смертность тоже высокая. Страна для нас похожая. Но у нас получается ещё хуже дела то.
Мы по общей численности практически ничего не теряем, потому что к нам приезжают азербайджанцы и прочие. В Украине уже давно всё плохо и война, оттуда наоборот все валят, в том числе и в Россиию беженцами много свалило.

А почему тогда наша страна только страдала по этому рейтингу? В отличии от остальных цивилизованных стран? У многих даже улучшились показатели.

Это чтобы тебе опять к чему нибудь придраться?
Тут и экспертом быть не надо, чтобы понять, что у нас в стране с бизнесом всё ФИ ГО ВО.

Да мало ли среди простых людей мнений. Среди разных сторон? Я же такого не говорил. Навальный не говорил.
А ты обобщаешь.

Уже предрекает, но не обещает? А в ролике опять же написано обещает.
У него было такое мнение и кто знает, может рано или поздно так и будет. Но кто обещает сейчас революцию, призывает к ней и говорит что сейчас предреволюционная обстановка?
Это всё твои тревоги, не более.

Ну сколько мы будем девяностые то вспоминать?
Кстати я вот родился в 90х И тогда у нас в школе первых классов было от буквы А до буквы К. Сейчас в школах обычно от буквы А до буквы Г ))

Перед условкой было обвинение. И его оправдали. А условка это уже повторное тоже самое дело слово в слово. После оправдания заново завели, перед выборами то, конечно.
Так что ты получше всем поинтересуйся сначала, прежде чем выводы делать.

Я ещё раз повторюсь. Именно на такие темы как: пользуетесь ли вы интернетом, пойдёте ли вы на выборы и т.д. опросы делать смысла нет. Потому что человеку проще ответить утвердительно. Или не понятно в какой мере он пользуется инетом. Или он действительно хотел на выборы идти но в итоге по какой то причине не пойдёт.
Так что тут не мои не твои опросы именно по этой теме не канают. Это моё мнение.

В России у тебя вообще мало прав. Ты пока сам не столкнёшься, не поймёшь видимо.

А кто устраивает беспорядки? Менты же первые и устраивают. Стараются разогнать народ.

Я не вижу разницы. Везде и там и там вот это пояснение

Что говорит о том, что ты приврал своей первой картинкой, в самом начале этой темы. Мол Навальный обещал всем отсудить но не отсудил.
Там чёрным по белому обещание написано, в ссылке все разъяснения.
А вы как школьники придираетесь к какому то громкому заголовку только.

Тогда перефразирую. Ты пытаешься доказать, что не всё так плохо. Есть много хорошего.
А я тебе пытаюсь доказать, что всё плохо и всё то хорошее это говно и крохи. Учитывая все ресурсы и потенциал нашей страны. Не с Африкой же себя сравнивать.

За счёт мигрантов, беженцев и Крыма?
Благополучие улучшается. Да мы давно уже могли бы жить в 20 раз лучше. А ты мне всё про улучшения.
Я ж тебе пример приводил, твой Вова простил другим странам столько, сколько вашему Кемерово хватило бы на 570 лет.
А сколько своровано денег в нашей стране? Если уже мультимиллионеров счёт на сотни или на тысячи и у каждого только одни яхты стоимостью бюджета твоего Кемерово за один год.

Вот деньги на мат. капитал закончатся и посмотрим.

Нет.

Есть и это очень классно. Власть в отличии от тебя это понимает и бьёт тревогу. Потому что есть риск что новое поколение уже растёт не лояльное это путинщине.

Достаточно - это насколько конкретная количественная оценка? Вот по головам или по штукам? Достаточная для чего? Увы, я в отличии от тебя, телепатией не владею и новых смыслов у уже известных слов открывать не люблю. Слово "достаточно" не является количественной оценкой, но если ты этим признаешь свой слив - твое право)

А я обязан что-то тебе доказывать вообще? Я говорю, что я видел. Не веришь - твое право. Суть то в том, что положение вещей не зависит от твоего веры или неверия. Верить - вообще контрпродуктивная вещь. Но я щедрый - вбил за тебя в поисковик 4 слова. Будет ли сейчас прикольная история о том, что эти фотки с явно несовершеннолетними пацанами - фотомонтаж путинской кровавой гебни?

Если хочешь доказать, что я неправ - приведи свои доказательства. Иначе твои слова о моей неправоте ничего не стоят, ибо мои доказательства - вон выше в наличии. Сюда же можно привязать и оцененное тобой "количественное" наречие "достаточно", а именно фразой: школоты на митингах было достаточно для того, что б они попали в кадр и мы имели счастье лицезреть их.

Ну, это будет самое качественное исследование из всех возможных. Потому что интерпретация полученных данных должна быть произведена максимально объективно, без подтягивания к тому или иному объяснению. Именно поэтому, к примеру, опросы, проводимые единоросами и оппозицией показывают столь разные результаты - каждый знает, какой результат он хочет увидеть в итоге. Ну и соответственно, проводит эти опросы так, что бы получить требуемое. По сути - подгонка решения под ответ. Так что здоровый пофигизм к исследованию - это лучший признак того, что его результаты будут близки к истине. Ибо когда тебе плевать на результат - нет необходимости и причины какой-то из возможных вариантов делать главным.

Различай разницу между "много работает" и "интерпретирует полученные результаты". Ибо суть у них совершенно разная.

И опять, то что ты игнорируешь имеющиеся доказательства и факты - не заставляет их исчезать, как бы тебе этого не хотелось.

Вот ты странно сравниваешь. Ты берешь в России только одну смертность и почему-то приравниваешь ее к убыли населения на Украине. Тебе напомнить, что человеки - существа не бессмертные и они любят умирать рано или поздно? Даже в США, где все приятно и благополучно, как ни странно люди умирают миллионами в год. А население растет потому, что рождается больше. Так что если сравниваешь, то сравнивай одинаковые вещи - либо убыль населения (разницу между рождаемостью и смертностью с учетом миграции), либо только смертность. Если по первому, то цифры я уже приводил: 7 млн против 3,5. Если по второму, то можешь посчитать. И кстати, не забудь в убыль российского населения тоже включить миграцию, ибо уезжали из России не в меньших масштабах, чем из Украины.

Тут, увы, я не спец. Особенно если учесть, если я понятия не имею, как составляется этот рейтинг. Но факт то в том, что сейчас снова поднялись. Какая разница, что было тогда? Важно то, что сейчас. А прошлое важно, если мы сравниваем его с настоящим. И вот в данном вопросе настоящее как-то выигрывает.

Нет, что бы понять, как но работает. Я вот имею полное право заявить, что сей рейтинг взят из головы. Доказать я это не смогу, но теоретически это утверждение имеет право на жизнь. Экспертом не надо быть, что бы понять, что ситуация то улучшается.

Ну опять, где я говорил, что тревожусь? Я говорил, что так говорят другие. И в доказательства таких нашел. Факт есть? Есть. Ну а чисто с инофрмационной точки зрения - чем эти ролики хуже или лучше программ первого канала? Ведь по идее - все та же пропаганда, которую пытаются втюхнуть народу.

А какой смысл вспоминать 90-е в ЮАР или Израиле? Я говорил - я сравниваю положение страны тогда и сейчас и вижу, что прогресс есть.

И вот что здесь ты видишь не логичного? До 1993 количество родившихся было больше умерших (да и вообще по сравнению с временами СССР еще не сильно упало) - ежу понятно, что детей было больше. И родившиеся в начале 90х пошли в школу как раз к середине и концу десятилетия. А потом рождаемость упала - детей стало меньше. Она и до сих пор не восстановилась до уровня СССР, но главное что она все же растет, а не падает.

Ты же говоришь что в Украине минус 7 млн. населения. Так это общая численность. Из них многие уехали и Россия Крыму отошла с 2 млн. А у нас только умерло 5,7 млн. Так что зря ты сам начал это сравнение. Оно не в нашу пользу.
Я понимаю что смертность везде есть и всё такое. Но при нашем Вове это всё очень плохо на самом деле. Хуже чем везде.
Вот ты говоришь в США миллионами мрут. Ну ок, хочешь сравнить давай.
Прошлый 2017 год
В России умерло 1,82 млн
В США умерло 2,68 млн
Но у них население более чем в два раза больше чем у нас. У нас 150 у них 330. Вот если бы у нас смертность получилась бы 1,2 млн. А родилось хотя бы 2 млн. То тогда можно было бы говорить что цифры можно сопоставить.
У нас родилось в 2017 1,69 млн. Т.е. получается у нас за 2017 год минус 130 душ. А у США вышло плюс 1,4 млн. душ
Ну и какое здесь может быть сравнение?
Я тебе и по рождаемостям и смертностям уже сравнивал и так и сяк и с сша и с германией и с украиной. Ты опять придираешься к чему то. Мне уже надоело на эту тему одно и тоже. Если ты не понимаешь, то что теперь. Увы.

Ну давай отбросим прошлое. Если тебе так неудобно вспоминать, что мы годами были на 120ых местах и норм типа.
Давай в настоящем посмотрим. 40е место по бизнесу. Топ 10 или Топ 6 или какая там по какому показателю место в мире. Это норм? Отставание от цивильных стран большое. А с краха ссср уж 30 лет прошло. Много нам Ельцин и его преемник Путин обещали и что за 30 лет? Ельцин центр в ЕКБ ? Давайте ещё 20 лет подождём пока все наворуются до тошнотиков.
Ты вот обесцениваешь рейтинг. Но Медведев же сам ставил 7 или сколько там основных задач перед правительством на эти 6 лет. С 2012 года. Попасть на 40 место по этому рейтингу. Пруф могу скинуть. Ты скажешь во молодец добился. А я скажу что это только одна из 7 задач которая была достигнута. Остальные нет. Но у ватников короткая память. Это я не про тебя. А к тому что опять за ядро все пойдут. Никто даже и не спрашивает реально за результат. А тебе скажу так. Задачу надо было ставить не 40 место а 15. И добиться этого. Уж гос. регулирование то ёмаё. В их силах было сделать это. Но нет, они сделали ровно до 40 места ) А ты заметил что у нас от этого как-то бизнес попёр? Я вот не вижу. И это блин одна из 7 задач правительства на 6 лет. Ну это позорище, как дурят народ. Люди то не разбираются, смотрят и думают во как круто звучит. Задачи ставят, цели, ух, молодцы.

Понятно какой ты эксперт. А вот Д.А. Медведев так не считает в отличии от тебя. Он в задачи правительства это ставит.

Посмотри вот это видео. Конкретно со 2 минуты.

Да, ты можешь сказать, что автор наврал с цифрами. Они у него и правда странные. Какие-то источники брал не те видимо. И в ущерб себе даже видимо. Например я вот сейчас вбиваю в яндекс продолжительность жизни в России и мне показывает цифру 71,5 лет. А он говорит 72,5.
В общем ему там в комментах писали об этом и оппозиционеры тоже. Это к тому, что далеко не все просто тупо доверяют всему что скажет оппозиция. И да, это тот чувак, который отказался от авто в пользу социального такси.

Ну а где прям такая ложь? Только не в стиле 10 тыс. евро. А что-то серьёзное. Ты даже не представляешь наверно как Путин лажал со враньём. Но это ниче типа.
Покажи вот ролик Навального, где он что соврал, чтоб обдурить население и всё такое? Где он соврал про жуликов и почему?

Это легко так отвечать. Тьфу на вас, пропаганда. Тьфу ещё раз.

Ок, я с твоим мнением спорить не буду. Каждый имеет право иметь своё мнение. А моё мнение таково. Прогресс очень маленький. Очень несправедливо маленький. Прогрессом можно считать, допустим если мне з.п. на 50 рублей поднимут и не поднимут цены. А рад ли я такому прогрессу? По мне так прогресс в масштабах страны примерно такой же позорный (для людей) как и этот пример. ИМХО

Опять тешим себя динамиками какими-то. А то что больше 10 лет при Путине жопа была это мы готовы простить. А сейчас не та жопа, а к улучшению пошли )) Вовка мля. Расцеловать тебя чтоли )) Прогрессище пошёл. И пох, что за 10 лет уже после 90ых, родилось при Вове меньше, чем за период этих ужасных 90ых. Зато потом динамика чуть пошла. И в смертности вот смотрю динамика пошла. И пох что первые 10 лет при Вове смертность была выше чем в 90ые. А сейчас примерно такая же под 2 млн.

Достижения за 17 лет колоссальные. Гордимся Владимир Владимирович.
А может они просто воровали и воевали больше всё таки?

Ну и что тебе здесь непонятно ? Сам же пишешь. Было 2 обвинения. По первому его оправдали. Так на*уяж ты думаешь в 2017 обвинили опять по тому же самому делу? Оно было слово в слово такое же, кроме нескольких предложений.
А то что по делу кировлеса его оправдывал ЕСПЧ и затем нашему верховному суду пришлось это сделать, так это ж очевидный факт.
https://www.rbc.ru/politics/16/11/2016/ … 9c90be8823

Вот если ты плохо интересуешься, если у тебя мало информации. То и не стоит тогда вступать в дискуссии уверенным в своей правоте?

Ещё раз. Уже в третий или пятый раз. Именно по таким опросам верить нельзя. По остальным верить можно и даже тому же ВЦИОМУ можно верить по опросу за кого проголосуете.

Ну оно ничего не значит это намерение. По опросу Навального 75% готово участвовать в выборах. Но такой общей явки никогда не было. Так что нельзя сказать, что вот по опросам люди много пойдут. Это же не так.

Это ты переворачиваешь. У народа есть право на собрания. Сфига ли разгонять? А они разгоняют и санкционированные. Сам был этому свидетелем. На руках у Навального было 2 разрешения суда на проведение митинга в том месте. А власти там как-то умудрились якобы праздник устроить. Тоже законно почему то, хотя место уже было занято Навальным. И их праздник конечно же законнее оказывается.
А например в моём городе митинг с Навальным вообще никак не разрешили. Ни в каком месте, даже на отшибе города не разрешили. Просто тупо внаглую отказы и молчания.
И вообще если ты веришь в законы в России и в честное правосудие, то ты очень наивный гражданин.

Ну ты же не глупый человек. Физик, астроном или кто там? А пишешь я не знаю что.
Там написано. обещание: напишу жалобу в еспч каждому незаконно осужденному
Что не так скажи? Или ты в упор это не видишь на своих же картинках? И ОН ПИСАЛ ЁКЛМН. Он писал эти жалобы. Уже были случаи, когда отсуживали они людям в еспч 10 штук евро.

Да сколько можно о 90ых? В 91 мои предки хату бесплатно получили. И там было что-то лучше, чем сейчас даже. И что?
Тебе когда удобно с 90ыми сравнивать ты сравниваешь, а когда нет не сравниваешь. Мол, что с 90ыми по рождаемости сравнивать ага. Че сравнивать если в 97 году было по 10 первых классов, а потом по 4. Типо там ещё от ссср динамика досталась? ) А то что щас динамика хуже чем 50 лет назад это не позор? ебёна матрёна ) Почти у любого человека спроси старшего возраста и он тебе скажет, что 50 лет назад было лучше. С жильём, с работой, с детьми и прочее. А мы сейчас, уже хз сколько без войны в стране и 25+ лет стабильности никак что-то не можем сделать лучше чем 50 лет назад. Но как же так? ВВП росло же и всё такое. По чьим карманом то что росло?

Ещё раз извиняюсь. ЕСПЧ оправдал, а верховный суд не оправдал, а отменил первое решение суда. Отправили на новое рассмотрение и рассмотрели перед выборами конечно же, но уже дали условку ))
Даже только одно это показывает какой наш суд справедливый. Сначала 5 лет колонии. А потом уже 5 лет условно оказывается.

Навальный это несерьёзно. Его поклонники - поклонники ютуба и ивангая, ну правда, кого больше показывают, тому и поклоняются, только с популярной "критикой властей", которая изжила себя ещё в конце девяностых. Люди со слабым умом поддаются. Где Навальный врёт? Что это за подход. Критиковать это самоё лёгкое. Мне не нравится в нём отсутствие своей позиции, одна тупая критика на которую способен, гм, каждый первый, одни политтехнологии по раскрутке - которые в своем большинстве являются раскруткой в интернете, и вот вы спрашиваете, где он врёт? Ну что это за подход, вот Березовский тоже не врал публично, и что, ничего такого страшного, война на Кавказе, дикая приватизация, вы наверное все очень молодые и не знаете как делились политические движения по важным для страны вопросам, включая геополитическим, дело не в том, кто где врёт на камеру, а в том, что Навальный кучкуется с теми, кто критикует Россию всегда и постоянно и по любому поводу и во всех своих бедах винит государство. Я вообще игнорировал Навального буквально до последнего времени, вообще не следил, ни одного ролика на ютубе не смотрел. Настолько всё это несерьёзно и на уровне топов ютуба - дурацкие рожицы с обязательно открытыми ротиками... И вот когда впервые посмотрел, прошедшей осенью, - знаете, что меня поразило? Дикая гниль в голосе, словно больной, что ли, что-то такое крайне скверное.

risunok
Ну я ж не говорю о том, что Навальный обязательно должен быть президентом. Но он не только критикует. Он уже давно хочет прорваться во власть и делать реальные дела. А некоторые из его сторонников прорвались и делают. Он уже 6 раз пытался партию Прогресс регистрировать. На выборах мэра Москвы занимал второе место. У него несколько проектов, через которые они помогают людям подавать жалобы.
Их сми постоянно блокируют.
Youtube и все остальные места, где он бывает, это считай единственные места где он может вообще хоть как-то доносить информацию.

У нас была конкретная дискуссия об этом.

Есть своя программа. В команде много умных людей, экономических экспертов, юристов и пр.

Неправда. Он говорит о том, что у нас страна замечательная и люди тоже замечательные.
И его некоммерческая организация именно расследует коррупцию в России, обличают ложь власти и тд.
Путине не = Россия.

Не смотрел, но сделал выводы. А что серьёзно тогда?

А в чём смысл тогда идти? Возможно Грудинин классный мужик, но выиграет же очевидно Путин. И ты поможешь ему немного с явкой в этом. А то что за Грудинина с Жириком будет по 7% он не расстроится.
Путин кгб. И занимается именно внешней геополитикой. Шпионажами и прочим. Он хочет войти в учебники истории. Присоединив Крым вот например. И огромную часть ресурсов страны тратит на эти цели. Он увидел, что США ведут подобную политику по всему миру, распространяя своё влияние. И втянулся в это, почувствовав, что РФ сильная и способна на равных бороться с США и их союзниками. С ведущими экономиками мира.
Всё остальное скинул на Димона бездарного, но зато ему он может доверять. А Димон и не заикается о бюджете, о том что в стране плохи дела. Резервные фонды вот закончились. Бедность растёт. Главное сейчас Сирии и прочее. А мы потерпим, зато может через лет 150 скажут какой Путин вклад внёс для страны. По территориям и прочему.
Вот только я считаю, что у него и тут не очень получается. Он например хоть и отжав Крым, потерял своё влияние на всю Украину.
Когда один против почти всего мира прёшь, то это ничем хорошим не закончится. Такое приводит например к краху ссср или к революциям.
У него уже давно наполеон какой-то в голове сидит, а внутри страны хозяйничать ему уже давным давно не интересно.

А я за 6-ти часовой рабочий день.

Подотрёшься?

Вот именно - у народа. Если народ сам по себе, без организации пришел возмущаться (к примеру, как шахтеры, которым месяцами зарплату не платят) - то это и есть собрание. По факту, туда каждый пришел сам по себе. А вот если это собрание собирает некий лидер и цель собрания - собственно в самом собрании (зачастую всем насрать на результат, главное проделать это) - вот это уже можно квалифицировать, как подстрекание к массовым беспорядкам. Те же шахтеры в Моем Кузбассе, находясь полгода без денег и фактически на грани отчаяния, ничего не нарушали. Они мирно стояли перед горадминистраией и не расходились, пока на них внимание не обращали. Максимум - перекрывали Транссиб, что конечно уже административное нарушение. Разница тут довольно зыбкая, но она есть.

Там пообещано именно 10к евро. Ибо скопировал дословно: "Всем: если полицейский будет так неосторожен, что задержит вас 26-го марта, то обещаю отсудить для вас 10 тысяч евро". Все. Что там остальное написано мелким шрифтом - уже другое дело. Обещание отсудить 10 еврокосарей в наличии и от этого факта никуда не деться.

В 1991 был фактически еще СССР. Но даже после его падения кое-что продолжало работать чисто по инерции, прежде чем ухнуть в задницу.

Вот как ни странно, но да - виновата динамика. Ибо пошедшие в школу в 97, родились до 1992 - еще до начала убыли. Я сам с 1989 года и почапал в школу в 96. А вот уже после, как подросли детки, рожденные в демографической яме (1993 года рождения), пошло уменьшение количества классов потоке школ (получается как раз с начала 2000, когда рожденным в 1993 стукнуло 7 лет).

Однозначный позор. Но она все же лучше, чем 20 лет назад. А это плюс. И опять - динамика растет, а это означает, что и планку 50-летней давности рано или поздно все же возьмем. Это не дело двух или даже пяти лет, но все же прогресс есть.

Он же вроде был хитрой подставной уткой, что бы переманить голоса к Ельцину? Не буду утверждать точно, но слышал такую легенду.

Хотел бы делать реальные дела - делал бы. Благо возможности и финансирование у него есть. А он только пиарится.

Ну, нравится это кому-то или нет, он уже наверняка прочно вошел. Причем наряду с Петром I и Сталиным - такой же неоднозначной, но явно сильной и уверенной личностью, которая определила ход страны надолго вперед.

А я за анархию.

Назвать десятки (а то и сотни) парой? И этот человек еще учит правильному толкованию количественных наречий.

У тебя из аргументов пока только то, что я идиот. Согласен, аргумент мощный, но не перекрывает или опровергает тех фактов, которые привел.

Не нравится - не слушай. Что хочу, то и утверждаю. Тем более, что и доказываю. А если тебе что-то не нравится - ты всегда можешь отойти в уголок и там поплакать.

Да действительно. Десятки фоточек, доказывающих то, о чем я говорил - да подумаешь, мелочь какая. Некому генпрокурору Скуратову хватило и одной записи, на которой был просто человек, "похожий на прокурора". А тут куча доказательств - но они ни разу ничего не доказывают.

Мммм, а я все ждал, пока любимая отговорка Ивана всплывет. Так держать, бро. Это явно поможет.

Все, что утверждал. Ни больше, ни меньше.

Ты не потрудился опровергнуть хотя бы имеющееся. Вот опровергнешь - пойдем дальше. А то я найду статистику задержаний по нашему МВД - тебе еще что-то дальше понадобится. Найду еще это что-то - снова придерешься и дальше предложишь поискать. Я уже говорил - идем по наличию фактов и разгребаем проблемы по мере их поступления. Вон тебе есть парочка фактов - можешь начинать опровергать. Ты ж у нас умный, в отличии от меня, тебе то это вообще в легкую будет.

Ну и опять - то, что ты игнорируешь факты убийственным аргументом "и что с того", а так же оценкой моих умственных способностей - не заставляет их исчезать. А твоя истерика прекрасно мне демонстрирует, что ты понимаешь безвыходность твоего положения и отсутствие собственной доказательной базы. Я не жалуюсь, можешь продолжать. Но как известно уже на практике, такая стратегия ни  чему не приводит.

К счастью, ты не мой научрук, ибо разбираешься в таком чуть менее, чем никак. А так любой ученый ответит, что беспристрастность при оценке полученных результатов - это главнее, чем сами результаты.