Можно понять веру абсолютно во что угодно.
Даже у первобытных людей существовали свои примитивные культы и верования в духов.
Люди склонны верить во что-либо.
Во что именно — не важно.
Без иллюзий жизнь скучна, пуста и бессмысленна.
Людям нужен «смысл», нужно «оправдание» их существования.
Вера в бога придаёт им «смысл».
Вера в святость царя придаёт им ощущение значительности своей стаи (страны и народа).
Большинство людей не способно жить без тех или иных иллюзий.
Ни прогресс, ни знания, ни наука не могут окончательно вытеснить веру.
Если отнять у них одних богов, они будут верить в других.
Если отнять у них веру в богов, они будут верить в святость вождей и царей.
Если отнять у них религию, они будут верить в патриотизм.
Или в астрологию, или в гороскопы, или в психологию, или в экстрасенсорику и магию.
Во что угодно, лишь бы верить.
Лишь бы жизнь не казалась пустой и бессмысленной.
Можно канонизировать Ивана Грозного, можно признать святым хоть Сталина, хоть Гитлера, хоть Путина.
Можно канонизировать почти любого тирана, убийцу, садиста, психопата.
Их устраивает культ бога — тирана и садиста.
Их устроит и культ царя — тирана и садиста.
Они проглотят всё и будут верить.
Их вера не имеет значения.
Всего лишь ещё одна иллюзия в головах не склонных к трезвому мышлению людей.
Всё это даже не стоит обсуждения.

Ну, есть у наших православных такая традиция - одного за одним царей канонизировать. Ну пущай, в чем вопрос то? Если они рассматривают какого-то человека в качестве примера для подражания - это их право. Кто-то старину Адольфа почитает, кто-то людоеда Бокассу. Как говорится, склько людей - столько и мнений.

Не слышал такого, где пруфы?

а я верю бога. но не верю в святых царей.  никогда не понимал  святых мощей и канонизации романовых . в библии вроде говорится что "Не создай себе кумира"  и негде нет что нужно поклоняться живым людям .

вместе с Порошенко. Кстати он себя уже священником считает. Чарочку хряпнул и вылез со своим томосом вместе со священниками, хотя типа это всё должна принимать только Церковь.

аминь

а почему бы не осудить данную тему даже не верующему??

Ну тогда, Грозный вполне себе подходящая личность для канонизации. Сделал-то он не мало. По крайней мере, он этого больше заслужил, чем Николай второй. Как мне кажется.

Конечно, придумывал изощрённые способы казни, сдирал с людей кожу, натравливал собак, варил, хоронил некоторых своих жен заживо, заподозрив в измене, одну жену утопил в реке, лишь за то, что она не была девственницей в первую брачную ночь и т.д., сына даже убил, что он делал с простыми людьми, лучше и не говорить. Его только умалишенный может назвать святым. Естественно, адекватные верующие и священнослужители даже не рассматривают вопрос о его канонизации. Что касается Николая второго, он был адекватным и хорошим человеком, царём и семьянином, за что его и канонизировали.

Есть заслуги перед золотым тельцом, а есть перед Богом. Иисус был нищим и жил на подаяния, кого он присоединил и завоевал, или может прирост населения сделал? 

Это абсолютно не важно, обстоятельства оказались сильнее и он умер мученической смертью, это у христиан почитается, политика это дело десятое, главное, что он был верующим человеком и жил по вере, как человек, а не как отмороженный психопат Иван Грозный.

Это и есть мученическая смерть, Зоя тоже умерла мученической смертью, и многие другие люди тоже. Выписка из твоей любимой википедии, "Му́ченик — человек, подвергающийся преследованиям и/или принявший смерть за отрицание, проповедование, или отказ отречься от своих религиозных или светских взглядов. Большинство мучеников почитаются последователями или даже считаются святыми, становясь символом героизма и мужества."
А Николая сделали святым, так как царь имеет определённую известность и связь с церковью, кроме того он был убит от рук коммунистов, которые, боролись с церковью. Это не значит, что он был безгрешным и каким-то праведным, правитель не может, да что там правитель, даже простой мирянин не может быть абсолютно праведным и безгрешным, таким может быть только монах, живущий в пещере или типа того, полностью отрёкшийся от всего мирского и посвятивший себя служению Богу. Князя Владимира тоже канонизировали, он святил Русь, это да, большая заслуга, даже не просто с точки зрения того, что он царь и поэтому уважаемый человек, а в первую очередь он создал церковную общину и направил людей к спасению. Такое бы даже у буддистов почиталось, в буддизме он бы не был святым, но рай бы заслужил на ооочень долго, если бы создал буддийскую общину. В буддизме святым(архатом) считается человек, не за свои заслуги, а за определённые качества ума, которые он достиг, благодаря долгим медитациям и смог полностью избавиться от всех привязанностей, такой человек уже не может сбиться с пути и ему осталось несколько жизней до нирваны.

Отредактировано adventurer (24.12.2018 17:01:10)

Как раз, Николай от всего отрекся   и нечего он не защищал . его просто как барана на убой повели. 

А начет грозного скажу так, там в шестнадцатом веке,  были весьма суровые нравы ,  по тем временам может он и не таким плохим был))))

я думаю это произойдет уже 19м году. у нас все веселее и веселее становится жить . Растут цены ,водят всякие ненужные законы, пенсию отобрали у народа ,штрафы ,все делают чтоб вытащить последнюю копейку у населения. это итог почти 20 летний работа товарища путина, который бессменно руководит правительством