Бедность главная причина мужского одиночества в плане межполовых отношений.

Это искусственно привязанные показатели. В молодости все "бедные", в смысле пока ещё не зарабатывают, просто потому что не работают - и, как правило, не одиноки. В бедных странах очень велика рождаемость. Бедные люди часто очень просты и в общении легки на контакт. Красота уходит, возможности уходят, круг общения меняется, ситуация меняется с годами - это другой разговор.

Механик,  кто сильнее, тот и прав.

Душевного патрнёра ни за какие мульёны не купить.

Логично по-моему.

Любовь и бедность навсегда
Меня поймали в сети.
По мне и бедность - не беда,
Не будь любви на свете.
Зачем разлучница судьба
Всегда любви помеха?
И почему любовь - раба
Достатка и успеха?

Богатство, честь, в конце концов,
Приносят мало счастья.
И жаль мне трусов и глупцов,
Что их покорны власти.
Твои глаза горят в ответ,
Когда теряю ум я,
А на устах твоих совет
Хранить благоразумье.

На свете счастлив тот бедняк
С его простой любовью,
Кто не завидует никак
Богатому сословью.
Ух, почему жестокий рок
Всегда любви помеха?
И не цветет любви цветок,
И славы, и успеха? (из к/ф Здравствуйте, Я Ваша Тетя)

Во-первых, выпить в данном случае не цель, а средство расслабиться с "душевным партнёром".
А во-вторых, предложенный способ лучше по отношению к сидению в своей норе, изнывая от жалости к себе и бесконечно вопрошая - "А что же мне делать?".
Если хотите, предложите свой вариант.

А в чем вопрос-то?

Мне кажется всё просто, бедность ущемляет социальную мобильность, у бедных людей меньше возможностей. От этого чувство безысходности. Доступной психологической помощи в России нет. Условия жизни очень низкие. В таком состоянии особенно сложно жить без забот и быть всегда на позитиве, так сказать. Следовательно проблемы в общении.

Большинство людей не хочет общаться с людьми которые тянут их вниз эмоционально. Это просто не приятно. Как и в депрессии бывает сложно поддерживать отношения с людьми потому что это истощает и без того постоянно эмоционально истощённый организм.

Решение проблемы это доступная, качественная психологическая помощь, снижение финансовых пропастей между слоями населения. Улучшение качества жизни в среднем.

все верно. коммунизм нужен)))

В целом современные люди живут гораздо благополучнее, чем люди любых прошлых эпох.
Но при этом разрыв между бедными и богатыми существует, и он порой весьма велик.

Да, возможностей по сравнению с прошлым действительно больше. Но все-равно, успешные люди из трущоб это исключение, а не правило. Социальный провал общества в факте того что трущобы и бедность существуют в принципе.

Я бы не сказала что все индусы живут на позитиве. Плюс их так называемый менталитет выучен от комплекса религии, низкого уровня образования и общества в целом.
Жаловаться на власть это правильно. Если не видеть проблем и не показывать на них пальцем ничего не улучшится. Не способность на что то повлиять и неинформированность населения это уже отдельные, комплексные проблемы с которыми тоже нужно бороться.

Когда человек находится в депрессивном состоянии бывает крайне сложно блистать харизмой. Харизма - черта счастливого человека, или психопата.

Да, но что если у тебя настолько сузилось мышление что всё что ты можешь сказать выходит как жалоба? Быть в депрессии это не выбор, по моему мнению. Если всё что ты можешь это жаловаться, молчать или притворятся "нормальным", то большой шанс что социально успешным ты не станешь.

А вот здесь я вынуждена не согласится. Общество в котором каждый сам за себя обречено страдать от коррупции, жестокости и насилия - в отличии от общества основанного на каких то моральных принципах, в котором люди относятся друг другу с уважением и добротой.

Некоторые группы людей просто не могут "постоять за себя" и это не значит что они не заслуживают человеческого обращения к себе.

Если в обществе которое ты видишь и наблюдаешь сейчас каждый исключительно сам за себя это не значит что по умолчанию так и должно быть. Я не говорю о каком то коммунизме или религии, а просто о фундаментальной гуманитарной моральности.

> Если в обществе которое ты видишь и наблюдаешь сейчас каждый исключительно сам за себя это не значит что по умолчанию так и должно быть. Я не говорю о каком то коммунизме или религии, а просто о фундаментальной гуманитарной моральности
Моральность миф, иллюзия. Общество может быть скреплено только реальными нуждами и потребностями, а не иллюзорными. Сейчас людям проще уйти в иллюзорный мир интернета, чем налаживать связи в реальном мире, и это глобальная проблема. То, что каждый сам за себя, это сейчас факт, но это не значит, что так должно быть.

> У нас есть модели успешности которые можно быстро нагнать, если захотеть.
Нет, правительству это не нужно -- проще держать народ в бедности, невежестве и деградации и давить несогласных -- здесь на позитивные перемены надеяться нет оснований, надо либо эмигрировать в нормальные страны, либо быть реалистом и работать над тем, что есть.

Только кажется. Просто это менталитет южных народов, что они более общительные и эмоциональные, чем северные народы, возможно это связано с большим количеством солнца. Но это научный факт.
Что касается жизнерадостности это спорно. "В среднем в мире 7 женщин из каждых 100 тысяч кончают жизнь самоубийством, но в Индии этот показатель вдвое выше - 15 женщин на 100 тысяч."

Нет, в той же Европе, если какой-то зажравшийся чиновник введёт дурацкий закон, ущемляющие права людей, то сотни тысяч выйдут на улицы, станут жечь машины и бить витрины. Там всё на этом и держится, всё их благополучие, если бы они дали слабину и опустили головы, там бы уже давно ввели крепостное право. Люди борятся за свои права и объединяются для этого. У нас же это невозможно, так как менталитет, что человек человеку волк. Там такого нет.