Не знаю в какой сказке ты живёшь, но лично я подвержен болезням даже в молодом возрасте, не только в старости. И близких я терял предостаточно, многие из них умирали в страшных мучениях, что и врагу не пожелаешь. Слышал, что кто-то умирал во сне, без мучений, или под колёсами машины, но они везунчики.

Не важно техническая это подготовка или ментальная, готовность к беде это мораль басни.

Совсем не в ту степь что-то ты зашла)

Не воспринимай всё буквально, как Рисунок. Это басня, сказка, в ней есть определённая философия, мораль, только и всего. Готовность к зиме это метафора, это может быть готовность к чему угодно, к болезням, утратам, любым несчастьям. Суть в том, что тот кто готов - не будет страдать, "не будет мёрзнуть", а кто не готов - будет и это неизбежно, как приближение зимы.
Буддист тоже может чувствовать боль, но что касается душевных терзаний, разочарований, он будет более защищён.

В некоторых культурах смерть это праздник и отмечают это событие весельем и песнями, человек наконец-то освободился от тягот своего старого тела и перешёл в другой мир, более лучший. У нас принято страдать и устраивать наигранный траур.

Есть небольшое инстинктивное страдание по привязанности, как у других животных. Но этот недостаток поддаётся корректировке. Как в том стихе, "Наша Таня громко плачет: Уронила в речку мячик". Подразумевается, что Таня ребёнок, все дети более чувствительны к таким вещам. Взрослый (и более осознанный) человек уже не плакал бы, может слегка расстроился. Привязанность к человеку или домашнему животному из той же оперы.

Не хочу я ничего корректировать.
Зачем мы хороним своих предков, приезжаем на их могилы на праздники или просто так, почему грустим о них, вспоминаем?
Куда целесообразнее тогда после смерти сжигать их трупы вместе с мусором, не помнить , не чтить, выбросить всё, что о них может напомнить. Слегка расстроился... Погода испортилась, вот и расстроился.

По поводу буддийских философий я уже говорил тут ранее, но люди, выбравшие готовые решения, не хотят идти своим путём, просто потому, что так лучше, то есть, по-своему вообще очень плохо или вообще никак, просто никак, а хочется чтобы было хоть как-то. Если мир иллюзорен, то никакая истина из него не может родиться, тогда уж по-честному всё должно быть иллюзорным. Ан нетужки, вот всё-таки есть истина, вот придумаем нирвану, и пару-тройку гуру, вот они не иллюзорны, их истина не иллюзорна, или их метод, при всеобщей иллюзорности, "менее иллюзорен", "помогает осовободоиться". То есть не всё, не всё иллюзорно, вот все дураки, а один умный. На себя мы свои философии не хотим обращать, мы не иллюзорны, а вот вы все иллюзорны. И вообще, о какой иллюзорности идёт речь - это ведь банальные логические ошибки и подмена понятий. В жизни многое происходит не так, как хочет человек, многое заканчивается, многое несовершенно. СлабО. Может быть разрушено. Уязвимо... Это не иллюзорность. Обвинять друзей в том, что их дружба иллюзорна... Что они обманывали... Ради чего? Зачем? Просто так? Потому что всё иллюзорно, даже помимо их воли? Да так можно что угодно приплести, что нами правят невидимые марсиане, но их никто не видит, и единственное обоснование того - всеобщая иллюзорность. Что крылось за обманом дружбы? Какой-то умысел? Ну вот иллюзия "спала" - и что там? Там ничего, дружба закончилась, или не закончилась, осталась в памяти. Когда спрашиваешь, а как надо? Как в идеале хотелось-то? За руку держаться в момент дружбы? А в ещё какой момент нужно за руки держаться? Нет ответа, повторение одних абстракций про всеобщую иллюзорность. Как бы не помогает готовое решение в жизни, да, конкретику не может предложить. Но обвинить всех в глобальном несовершенстве - пожалуйста. Дело не в иллюзорности, дело в том, чтобы человек не думал слишком много о том, что ему нравится, чем он живёт. Вот в чём вся фишка. Для этого нужно обвинить мир в чём-либо, уж кто на что горазд. Сместить внимание кое-куда. Живи-живи, но не забывай, что мир плох, и больше думай об "истинном" благе, об "абсолюте", о "неиллюзорности". Вопросы концентрации. Чтобы сместить концентрацию, много не надо, работает старый приём кнута и пряника. Особенно хорошо работают диалектические вопросы, где можно переливать из пустого в порожнее бесконечно, при этом обвинив мир в несовершенстве, и предложив параллельно нечто выдуманное совершенное. Концентрация ума естественным образом сдвигается, - от того, что "иллюзорно", к тому, о чём "нужно думать". Человек естественным образом стремится к чему-то интеллектуальному, созданию умозрительных конструкций, не хлебом единым, как говорится. Это нормально, но и там есть ошибки и заблуждения. Если убрать масштаб, просто убрать экзестенциальный масштаб... Убрать психо техники... Как же смешно становится. Уберите эти абсолюты и бесконечности. Получается комедия. Вот они врут, а я не вру, идите за мной, хорошо будет, зуб даю, больше никто не обманет.

Мне больше нравится теория о множестве миров. Ну, что, когда человек делает какой-то выбор - формируется параллельная вселенная, в которой этот же человек сделал другой выбор. Как-то приятнее.

Значит, все равно, все предопределено? А мы, вроде роботов, выполняющих заданную свыше программу? Как-то... не весело.

Ага. Это даже наоборот — очень удобно. Можно творить разную хрень и сваливать все на то, что у каждого психа своя программа.

А мне сегодня вообще пришла в голову такая мысль, что если все предопределено, то все мои чувства генерируются не мной. И как-то мне от этого страшно стало....(((

Не надо творить "хрень разную". И так дел полно, без неё. Живи по плану, который я описал выше и всё.

И что такого страшного? У Вас настолько сугубо индивидуальные, уникальные чувства? Чувство страха, чувство голода, что там ещё... Чувство вкуса, ещё чувство, что ты испытываешь чувство (любовь, например).
Как видите, всё как у всех - ничего уникального. Так что Вы правы в некотором роде, если у всех одинаковые чувства, то и, возможно, они нам и внушаются "единым центром". И что в этом плохого? Мы все живы, что Вам ещё нужно?
Вспоминаются слова Сайфера из "Матрицы": "Счастье в неведении." Сидите в своей Матрице, наслаждайтесь и не лезьте, куда Вам не следует, и тогда ничего в Вашей жизни не сломается.

Да это Вы меня путаете. Не было обязаловки отучиваться все 10 классов, наоборот, всячески приветствовалось попадание в рабочий класс и окончание ВУЗа было необязательным. Ну да, распределение, но это был хороший шанс получить и закрепить профессию.
И потом, выйдя из ПТУ ты уже имел тот же оклад, что и вчерашний студент, только ему ещё учится пять лет нужно было. И потом, квалифицированный и опытный фрезеровщик пятого разряда имел оклад 300-350, а инженер с теми же характеристиками - 200-220. И жильё от предприятий в основном работяги получали, а интеллигенты изголялись, кто как мог.

Но есть нюансы. Например, если человека испугать - кто-то стремиться убежать, кто-то цепенеет, а кто-то  разозлится. Все-таки каждый человек уникален.

Есть программа или нет, для обычного человека - не имеет значения. Это на тебя как-то влияет, на твои ощущения, на твою жизнь? Для тебя всё так, словно ты полностью свободна, делаешь осознанный выбор и живёшь, как хочется. Разве это не так? Для меня - не совсем, вернее не во всех случаях. Сейчас объясню подробнее.

Я раньше видел будущее, вещие сны, к примеру если предстояла поездка и я во сне видел, что мы попадём в аварию - так и случалось. Согласись, это не просто совпадение, ведь подобных поездок за жизнь бывают сотни, тысячи, а авария только одна. Если бы это был единичный сон, счёл бы простым совпадением, но я видел сотни других вещих снов, которые не оставили никаких сомнений, что всё же будущее предопределено. Некоторые боятся этого, мол если увидел что-то плохое - то как теперь жить, страшно же? Для меня нисколечки не страшно, наоборот становится легко, когда уверен и знаешь, как будет. Как с тем же сном про аварию, я проснулся с чётким пониманием, что сон вещий, но в то же время я понимал, я был уверен, что никто сильно не пострадает, только машина покоцается, поэтому с горем пополам, но поездка пройдёт успешно, можно ничего не бояться.

Иисус тоже видел будущее, его видение было конечно круче моего, но не в этом суть, просто объясняю, ведь тема сложная для понимания обычного человека. Так вот, Иисус увидел, что его казнят и он был спокоен, готовился к этому, собрал учеников на вечерю, попрощались. Он знал, кто его предаст, но не злился на него, ведь понимал, что этот человек часть чего-то высшего, часть божественного замысла, часть этого космического закона. Он не сопротивлялся и не пытался сбежать (тот кто видел будущее, тот знает, что ЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬ, ОНО УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ), он попрощался со всеми и принял неизбежное. Затем он воскрес, вознёсся на небеса, это он тоже конечно же видел и знал. Это ли не чудо, это ли не счастье?

Кстати с воскрешением и поздравляю всех верующих, коих не так и много на этой многострадальной планете. Хоть сам буддист, но я не вижу в этих двух религиях так много различий, поэтому склонен верить, как Будде, так и Иисусу, они говорят понятным мне языком.

Поэтому считаю, что предопределённость это благо, а не несчастье.

Это скорее исключение - квалифицированный. Откуда такому взяться, если в ПТУ шли двоечники, лентяи и лоботрясы? Муж у меня тоже ПТУ сначала закончил. Рассказывал, здоровенный детина плюет в препода из трубочки жеваной бумагой... Цирк. Муж потом в ВУЗ пошел отчасти потому, что понял, не уйдет - сопьется.