Хорошо, я послушаю.

Да, я прочел всего Зеланда, кроме книг о питании. Мне понравилась эта книга, много инсайтов даёт, там много про схожесть сна и реальности, интересные техники. Тафти достаточно дерзкая и уверенная в себе, мне нравится её подача. Новое дыхание для трансерфинга. Вот вторая книга по Тафти, которая в художественном стиле, она не зашла, я быстро потерял нить повествования и стало неинтересно. Но  некоторым нравится.

Отредактировано adventurer (18.03.2021 03:03:28)

да, не сомневаюсь)) ждала какого-то подобного ответа, но вопрос я все-таки задавала не о разуме, а о том самом подсознательном что ему мешает)
Описанный случай, конечно, трэш, и он вполне себе мог повлиять на психику и быть тем самым триггером, а может было и что-то другое, но суть, в принципе, одна, и мне теперь известно, что "кто или что", предположенные мной, существуют и хотя бы немного понятно откуда ноги растут.

не поддерживаю веру, а особенно слепую так прям категорически. Мне понятно почему верующим легче - потому что они не приучены думать и мыслить критически, а эти процессы - очень энергозатратное дело. Верующих можно приравнять к дуракам. Ну так я это вижу. Даже при всем том, что вроде как им легче мне почему-то их жаль, ведь думать, анализировать, созерцать, приумножать знания несмотря ни на что - прекрасное состояние. Мне ближе декартовское Cogito ergo sum) А непонятная слепая вера, при которой, например, некая барышня создала в своей голове мир, в котором тысячу лет назад была такая страна как Россия и уже стояла Москва, НЭП свернули только в 50-е годы при Хрущеве а пресловутый Крым (будь он неладен) ИСКОННО русские (не российские, а русские) владения - нет) Это примитивный пример, недавно образовавшийся в моей жизни, может он и не сильно годится, не знаю, есть и другой, например, когда стоишь себе спокойно на остановке и ждешь транспорта, а тут подходит некая группка людей, падает на колени и начинает громко орать молитву) Вот это вот точно пугает))) Бог мне видится чем-то таким :

не жалуюсь на это, просто принимаю как факт) Поэтому считаю, что таки никто не позаботится обо мне лучше, чем я сама))

понимаю. Да, именно гипертрофированное. В принципе, я считаю, что каждому важно знать, что прежде всего бог, царь, герой ты для себя сам, но вот не стоит слишком усердствовать с этим. Все, что берешь на себя, тебе по силам, а что чувствуешь не по силам - то тебе и не надо) Обычные же затруднения бывают у всех и не всегда интересно решать их только самому. Право ничего не случится если вдруг ты вздумаешь разочек попросить у кого-то помощи. Отказ - не происшествие (и тем более не катастрофа), потому что кто-то один откажет, а кто-то другой согласится, а если никто не согласится, то вот сто пудов со временем случится так, что ты сможешь справиться со своей бедой самостоятельно или просто принять ее как есть) Ощущение провала от собственной беспомощности тогда становится не таким важным и не таким явным) На крайний случай всегда есть надежда, что при полной потере дееспособности кто-то согласится тебя хотя бы пристрелить, если уж не выходить

То есть ты всё же веришь в Бога, но в такой кровожадной форме?

Будда ведь не Бог, он простой человек, который избавился от всех своих желаний и стремлений, перестал создавать свой мир. И Иисус не Бог, но он учил о том, что Бог внутри него и внутри каждого из нас. Он не учил о кровожадном Боге. Бог это и есть мы сами, просто разделенные и погрязшие в порочных мыслях и стремлениях. Иисус учит тому, что мы и есть Бог, но в своей высшей форме осознания и мы можем творить мир по своему желанию, как и творит Бог. И на примерах всяких чудес он показывал, как это делается. Другой вопрос, что многие неверно истолковывают религию, разотождествляют себя и Бога, отдаляются от Него, при этом во всех своих косяках винят высшие силы.

Отредактировано adventurer (21.03.2021 22:28:37)

Шакьямуни был человеком, а все остальные тоже? Я не совсем в теме, если что просвети меня, но мне почему-то помнится, что он, во-первых, не единственный Будда, а во-вторых Будды не совсем и люди, хотя, может быть, и не совсем боги.

Вообще-то, если опять-таки я правильно помню, Иисус - ипостась бога, их там трое - бог-отец, бог-сын (Иисус) и бог-святой дух, и все это ипостаси одного и того же существа. И учение само может быть и неплохое, но вот давай разберем "Бог есть любовь" и "Он есть благой и человеколюбец" на некоторых примерах из истории (за хронологию не отвечаю, привожу как вспомню):
1. Решил бог вдруг, что люди окончательно скурвились (критерии этого у него разные были), поэтому самым правильным решением было затопить к чертям всю землю и поубивать всех к хренам, окромя одного человечка по имени Ной и его семьи, хотя вполне вероятно, что были на земле и другие вполне себе нормальные люди, а уж чтоб животинок топить, которые уж точно никогда и никому зла не делали, это надо быть вообще извергом
2. Однажды бог пришел к некоему другому человечку по имени Моисей (между прочим, убийце), для этого причем надо было поджечь ни в чем не повинное дерево, и сказал чтоб тот проагитировал некую горстку людей потопать из Египта в поисках лучшей жизни. Фараон не захотел отпустить рабов, которые играли важную роль в экономике, поэтому надо было:
- испортить реку, чтобы пропала пресная вода и сдохла вся рыба;
- наводнить всю страну лягушками, которые попортили продукты и жилища;
- напустить на абсолютно мирное население и животинок кровожадных насекомых;
- заморить ни в чем не повинных животинок до смерти;
- изуродовать болезнями мирное население;
- стихией и саранчой уничтожить все посевы и урожай, чтоб если еще какое население мирное осталось, то оно подохло с голоду;
- погрузить мирное население в депрессию с помощью тьмы;
- и наконец умертвить старших детей рода.
Класс! Совсем не кровожадный бог, вот ни разу, вот ни капельки     Человеколюбие в чистом виде!
Кстати, если люди были сотворены богом по образу и подобию своему, то кого, скажите пожалуйста, винить в том, что люди по натуре такие мерзкие ушлепки?

нет, людей с крепкой психикой)) Хотя, конечно, психопаты в таких делах асы

я тебе про одно, а ты свое выворачиваешь) Я говорю о том, что пострадали люди, которые к желанию левой пятки фараона вообще не имеют отношения и пострадали они ни за что, ибо жили себе нормально и ни о каких напастях не думали вообще, у них была своя жизнь и свои боги, на которых они имели право, но кто-то решил, что может это отнять по своему эгоистичному желанию) К слову, этот бог потом от души отыгрался на тех людях, которых от "спас" - они были вынуждены плутать по пустыне сорок, мать его, лет (хотя как можно было несчастные 600 с маленьким гаком километров идти сорок лет я вообще не понимаю), пусть даже им давали пищу и воду, но нафига сорок лет?? Да и земля, которую он им выделил, уж если объективно, то не такой уж и райский уголок планеты) Я говорю о том, что вера в гавнюков не появляется просто так, для этого нужно встретиться с гавнюком, а откуда возьмется гавнюк, если сам бог благочестивый и праведный, а создавал людей по своему образу и подобию?)
И ты определись, либо каждый строит свою жизнь сам, либо у него вера и по этой вере раздает кто-то)) Для меня эти понятия разделены)
Опять таки, подчеркиваю, это все мое виденье. И мне очень понравился документальный фильм, в котором доказывали научное происхождение "десяти казней египетских" и вот в такое вполне хорошо верится.

не такой источник и авторитетный, но, как говорит Википедия, Будда, согласно базовым представлениям буддизма, представляет собой не бога, «посредника между людьми и высшими силами»[6] или спасителя[7], а учителя, обладающего способностью вывести разумные существа из сансары; Сиддхартха Гаутама не был ни первым, ни последним Буддой, было по крайней мере семеро до него и несколько после него; там же написано, что Будды есть изначально не люди, а существа из высших миров, которые уже существуют отдельно и по своему желанию приходят на землю в человеческом облике чтобы превзойти всех остальных существ по мудрости и съ**аться уже навсегда (это я своими словами как я поняла прочитанное), попутно подарив благоденствие людям; также, что мне очень понравилось, написано, что согласно словам Будды верить в бога вообще вредно)) и гораздо более четко говорится о том, что творцы есть мы сами, в то время как в христианстве это "собирайтесь вокруг меня и идите за мной, ибо я пастырь добрый и лучше знаю, как вам надо жить, как доказывать свою веру и только мне решать, кто достоин царства божьего, а кто нет". Я не спорю, что могли библию неправильно перевести/истолковать как удобно/переписать, но то, что нынче по библии бог-сын называл людей паствой (то есть, стадом баранов, глупой скотиной, по сути, которую надо направлять дрыном), а еще верующих называют РАБАМИ и только евреев ДЕТЬМИ божьими - это есть факт. Да, это все могли так извратить люди, я об этом и говорила, и говорила о том, что мне такое не нравится, и если принимать на веру, что все так и было, как описывают люди, то этот бог предстает тем самым ребенком, что отрывает крылья мухам, кровожадное существо, знающее только ужасные меры, но не искусство дипломатии.