Elly, как давно уже тут сижу, оказывается я даже создавал тему про соционику, можно перемещаться туда, чтобы не флудить)
ссылка

О, супер, а я не заметила. Эд, ты у тоже, оказывается соционщик?
Я пошла.
Мисс, пошли?
Механика типировать

А в общем, нет там никаких основ. Не физика и не химия. А ты, Эд, насколько я зню, человек веры в бога. И твои главные антагонисты - именно физика и химия. Не считая математики. А соционика.... Типы личности.... Любой бомж наплетет на эту тему целый научный трактат. Тут один "топил за каббалу". Но так и не смог её продемонстрировать. А вот я - этакий Фома. Требую доказательств. Чего это я разошелся. .. Уже забыл, с чего начал...

У меня нет никаких антагонистов, для меня физика и химия это лишь крупицы того, что создано Богом.

Ты рассуждаешь, как школьник, который не понимает таблицу умножения и ему показывают на яблоках, как складываются цифры. Но мы выросли, уже не в школе и интересуемся вещами посложнее, которые уже не показать на яблоках. Поэтому если хочешь что-то понять, включай мозг, читай, анализируй, практикуй и будешь понимать. По другому никак.

Вы хоть понимаете, у кого требуете доказательств и что они (доказательства) из себя представляют? Доказательства основаны на знаниях и опыте, вера же основана на том, что кто-то где-то чего-то сказал и это что-то стало вдруг постулатом. С чего Вы вдруг решили, что имеете право и, самое главное, имеете возможность испрашивать доказательства у людей не имеющих знаний и воспринимающих окружающий их мир лишь по опыту, без знаний, без надлежащего образования. Опыт им подсказывает, что это солнце вращается вокруг земли, а не наоборот, как твердил тот чувак, которого они сожгли, или не сожгли, не суть.
Зря Вы твердите, что наука, есть антагонизм веры, как раз наоборот, это особенно ярко прослеживается, когда высшему сану потребовался вдруг новый Роллс-Ройс или часики Бригет, и в сотовую связь они верят, ой как верят, особенно, когда покупают новый Верту, усыпанный бриллиантами.
А для начала давайте определимся, мы о том, кто в терновом венце или о тех, кто в золоте?

Интересно, а какой соционический тип у stas33 ?
Горький?

stas33, у вас все в кучу - знания, опят, доказательства, желтое, кислое, чувак, которого сожгли или не сожгли и часики Бригет.
Давайте по полочкам, а?
Доказательства должны быть основаны на фактах, как и знание, а не на чьем-то там опыте.
Совкупность всех человеческих знаний на сегодняшний момент является всего лишь совокупностью определенных теорий, основанных на ограниченности человеческих чувств и восприятий - нам даже не дано различать глазами весь цветовой спектр, что уж говорить о ьбольшем.
А вера чаще всего основана не на том, "что кто-то что-то сказал", а на личных духовных ощущениях, и пресловутом личном опыте, остальное вторично.

Мисс, милая, прости, я накосячила, да?
Честно говоря, вообще не задумалась, процитировала автоматически
Хотела сейчас почистить, ан нет, поздно, время, видимо вышло. хочешь, напишу модераторам, чтобы убрали сообщение?
Эд прав, у меня действительно опыт общения на форумах такого плана практически нулевой, общалась все больше на проф форумах, но там другая специфика, конечно. Так что пока все освою...
(жалобно) я больше не буду

Упс, действительно нельзя редактировать... А я думала, чтой-то волшебной кнопочки найти не могу . Думала лимит времени прошел, а тут действительно вот так. Ну ладно, будем оттачивать мастерство управления форумом по бразильской системе - без права на ошибку . Одно правило я уже запомнила

А-ха, диспут! Это интересно

stas33, смотри.
Ты исходишь из постулата, что знания человека об окружающем мире совершенны.
Человечество знает все о мире реальном, а иного не существует.
Между тем знания человека ограничены 5 его органами чувств, ограниченность восприятия сознания, общего представления о времени и пространстве.
По сути наука, как я уже писала - совокупность нескольких аксиом, и кучи теорий, которые часто опираются друг на друга.
Мы условно решили, что материя делится до такой-то частицы, химические реакции протекают таким-то образом в присутствии такого-то катализатора, а организм человека функционирует так, а не иначе.
Но с каждым годом добавляются новые факты, то, что казалось невозможным 50 лет назад, сейчас стало реальностью, а как функционирует человеческий мозг, к примеру, до сих пор вполне себе загадка.
А существование иных измерений, к примеру, вообще уже научный факт.
Поэтому все, о чем ты пишешь, навевает диспуты на колхозном собрании, извини: "Гарагин в космос летал, а Бога не видел!" (с)
Ну все сложнее же, как минимум.
Не помню, у кого читала, но "когда вступают в силу законы духовные, материальные законы - не работают

Не надА меня записывать в "как мы с Вами знаем", я - под знаменем Эда