#p225297,MiSs mE написал(а):Вы уж определитесь - устраивало ее все или нет.
Понимаете, в чем дело, Мисс - и да, и нет (я просто не всё расписал).
Задача у неё состояла совсем в другом.
Не совсем к месту хохма: говорят, у Брежнева Леонида Ильича были в его коллекции все существующие на тот момент ордена и медали, одного ордена не хватало до полного комплекта - ордена «Мать-героиня».
Так и тут, задача была - достигнуть «полного комплекта».
Так вот, эта бизнес-леди, как «бизнес» состоялась, а вот, как «леди», не совсем. Ей, как женщине, критически важно было иметь потомство, но не менее критично - исключительно от законного супруга. Сам супруг ей нужен был лишь, как осеменитель, через пару-тройку лет, она бы его вышвырнула из своей жизни, обезопасив от него себя и своих детей брачным контрактом, собственной службой безопасности и соответствующими судебными решениями.
Зачем такие сложности, спросите Вы? Можно же обратиться в «Банк спермы» или завести молодого любовника. Но оба эти варианты для неё в принципе критичны: первый и второй - на неё никто не позарился (молва - вредит бизнесу), а второй к тому же, может являться элементом шантажа (если пожелает скрыть от общественности (она дама, если не публичная, но такая огласка может повредить её деловой репутации) личность отца).
Так вот, план был таков: она находит мужчину, ровесника, близкого ей в социальном плане, в течение года заделывают ребёнка, в идеале - двух (близнецов), если совсем в идеале - мальчика и девочку, и по прошествию года (чтобы не было пересудов), она ему даёт отставку. Вполне возможно, заплатив ему отступные, тут не знаю. После этого, имея «полный комплект», в том числе в виде ребёнка/детей от законного мужа и штампа в паспорте она себя уже позиционирует, как женщина, полностью реализовавшая себя в жизни, что с её точки зрения, да и её бизнес-сообщества, благотворно сыграет на её деятельности.
Но в её плане было пара шатких звеньев:
1. Муженёк мог оказаться бы с характером и если не отобрать у неё детей, то по крайней мере, мог оформить совместное опекунство с правом видеться с детьми в любое (как вариант) время. Но тут есть и свой некоторый плюс: как бы строго, в отношении их отца, она бы детей не воспитывала, существует риск (пусть, минимальный), что дети (или один из них) матери не поверит и захочет найти отца, а узнанная им правда, больно ударит и по матери, и по их с матерью взаимоотношениям.
2. Она могла бы тупо влюбиться, но тогда с её точки зрения всё вообще полетело бы в тар-тарары. Отдельная тема, вполне возможно, что при подобном раскладе, она была бы счастливой и смеялась бы над собой бывшей.
Вернёмся к моему посту: почему её устраивало сложившиеся положение и одновременно нет? В её понимании (смею догадываться) он её устраивал, как второй, после мужа: неплохой любовник, хороший собеседник, в общем, приятный со всех сторон человек. Но сложилось так, что он оказался «первым», а планы менять она была на тот момент не намерена. Он был для неё очень приятен и, возможно, она бы пересмотрела свои планы на жизнь, но жизнь внесла свои коррективы и она, как истинная «бизнес-леди», решила им следовать.
P.S.: Вспоминаю Алёну Свиридову. Уж что-то подозрительно она вышла замуж за никому не известного парня, родила от него в законном браке (фото в Инстаграм тогда пестрили) и через год тихо с ним развелась. И не подкопаться, блин.
