По большей части согласен. Но не мир, а человеческое общество.

Это верно. "Белых ворон" не любят... Испытал на себе.

А на что нужно тратить время?

just Depression,а за что Вас прощать?

Спасибо!Правильные мысли,Макс.Знаешь,твои слова даже придали мне уверенности в себе.

Молодцы.

хорошая память, moth

Моя тоже.
Единственная запомненная мной историческая дата - 988... вроде

с детства прививают шаблонность... ибо такими легче управлять...
в тему будет песня группы E-sex-T "Музыкальная шкатулка"
вот цитатка:

Индивидуальность наказуема
Здесь - приравнена к фальши.
Ты должен быть как все,
Тогда играешь дальше.
Попробуй сделать что-то своё -
Никто не оценит.
Вывод - ты сломался,
Тебя просто заменят.

just Depression
Центральный пост  в начале....хм))....хм.....А тебе нужна моя оценка? ...гм .. Она будет нужна только в том случае, если она будет более авторитетна для тебя, или более близка. А значит... я могу написать своё мнение...
Ты  четко разграничиваешь, приводишь неплохой анализ, и главное примеры. Просто единственное, о чем я хотела бы поспорить это "о развитии".  Развитие проходит в форме "себя для себя", но вот только, чтобы оценили другие. Наглядный пример выше, даже если тебя совершенно не интересует моя точка зрения, и точка зрения остальных. И споры тебя не заинтересуют, а спор ведт тоже не возникнет, если не учитывать  другое мнение, то близких позывов к истене мы точно не увидим. Я про верную и близкую к правде информацию, которая получается из различных источников, или же из первичного источника.  Ты хоть и социальная еденица не являешься первычным источником зарождения данного социума, и не являешься певичным источником нашей малой группы "форум". При формировании психологии восприятие и мироощущения формируется от социума "где" ты находишься. Естественно чувство первенства, как и инстинкт выживания уже заложен природой. Развитие само для себя без влияние, точек зрения не получится, ибо оно будет не продуктивным. Истины и спора не будет тоже. Информация и источники развития будут исходить из социума, с помощью них будет совершенствоваться объект развития или же наоборот. В итоге развитие будет  иметь - процесс, и влияние неизбежно. На самом слове "развитие" я не фокусирую внимание. Я больше рассматриваю подходы. А ты рассматриваешь объект. В любом случае спор быть точно может.
Куда далее заведут тебя открытия социума не известно, но они будут интересны.
Хочется узнать о твоих дальнейших мыслях. Пиши.

Отредактировано ANY (18.11.2008 03:04:15)

В этом мире нет ни глупых ни умных людей, но есть глупые и умные поступки.
Да наверное кто-то совершает больше глупых, но это не значит, что им не дано совершать умных.
Признание чего-то глупостью - это оценка явления, относящаяся как и все остальное к получению опыта.

Люди не глупы, люди ограничены. И (все-таки) - не все люди такие. Но как их много, ограниченых. Самое смешное, что они себя таковыми не считают.
А все легко объяснимо: следовать стереотипам - ПРОЩЕ..  Свобода требует ответственности.  рабство - оно легче дается. они, стереотипные, не одиноки: как может быть одиноким тот, кто не имеет себя?

Какое развитие "для себя" возможно, если он сам для себя - лишь отражение в глазах окружающих. Как его воспринимают - тем он и считает себя. Он не может сделать себя лучше, а только показать, что ты хуже: правильно, иных критериев у него нет. КУДА он может меняться, он ЧАСТЬ толпы, "раб системы".
-
И если одиночество это плата за свободу, то лучше быть одиноким. (Как будто мы можем выбирать себя..).
-
PS А правда, хорошо считать себя выше других? При этом - независимо от их мнения..  Ограниченность - она у каждого своя.  И с ней тяжело бороться..

Это конечно очень интересная тема, над которой можно спорить очень долго. Я же считаю, что не будь этих стериотипов поведения, не будь правил и ограничений человек смог бы развиться гораздо больше на данный момент своего существования, чем есть сейчас. Все эти "правила поведения" придуманы лишь для того, чтобы управлять человеком, толпой и ограничевать его развитие. Ведь свободый во всех отношениях человек может гораздо больше времени уделить себе, своему усовершенствованию и развитию. Ему не нужно тратиться на общие правила, сдерживать себя. ...Но в то же время, человек не зря придумал эти "правила поведения". Без них не возможно нормальное существование человеческого общества. Ведь без этих правил в обществе начинает царить настоящий хаос! Потому что, нравиться нам это, или нет, но человек это всегда в первую очередь животное, со всеми его инстинктами. ...Да и, по большому счёту, развитие вне общества будет не таким быстрым, а может получиться так, что его вообще не будет!? Ведь человек такое существо, которому нужно постоянно себя с кем-то сравнивать, чтобы совершенствоваться. Нужно видеть реакцию окружающих на свои изменения. Ему нужно, чтобы его старания кто-то оценил, признал, похвалил. ...Вообще, это палка о двух концах - с одной стороны: нам не нравиться, что нас сдерживают, навязывают какие-то стереотипы, мы хотим быть свободными; а с другой: если мы избавимся от всего этого, нам не зачем будет развиваться дальше, ведь это больше некому будет оценить, каждый будет занят только собой, не будет духа соревнования, который и помогает нам развиваться!... Вот так...

=)

Отредактировано risunok (23.12.2011 19:07:24)

Интересный вопрос. Более того, может ли развитие вообще быть чем-то одним для всех? Или по-настоящему развиваться человек может, идя своим, выбранным им путем (который где-то в чем-то может и скорее всего будет совпадать и пересекаться с другими), а не путем, который для него (за него) проложили. Большинство людей интертны, верно, но не усиливается ли эта инертность воспитанием, не стремящимся развить индивидуальность, и не слишком то, зачастую, ее поощряющим, как и право выбора, а указывающим "будь как все", "не спрашивай, просто поступай так и не иначе"?