Также любите размышлять о природе Вселенной? О миллионах галактик с триллионами зорь? О дистанциях в миллиарды парсек, об эволюции космоса, предыстории солнечной, - да и прочих звёздных систем вообще?
Чувствуете ли вы некую глубинную взаимосвязь «себя со всем остальным, что только ни есть»?

Знакома ли вам санскритская концепция «Лилы»? Как смотрите на смутные пространные положения Дао?
Интересовались ли вы когда-либо ведущими мировыми религиями той удивительнейшей планеты, что стала ныне нашим пристанищем? Проводили ли вы когда-либо некий смутный анализ, «сравнение» базовых концепций христианства, ислама, индуизма, буддизма, синтоизма, даосизма и дзэн?

Если да, - складывалось ли у вас впечатление, что все известные ныне религии используя различные категории, повествуют, по сути, о Чём-то Одном?

P.S. Это аз прошу, ведь и сама приветствую форму «ты». В дальнейшем так, - если вы не против 

Есть ли ответы на извечные вопросы классической философии, как считаешь?.. Есть ли кто-либо, кто мог бы их дать, - иль намекнуть хотя бы, - в каком направлении вести поиски?

Ответы, конечно, есть. Весь вопрос в том, как их найти. Каждая из религий отстаивает свое право на абсолютную истину, объявляя анафему всему, что хоть немного не соответствует ее постулатам, но ни одна не объясняет, почему права именно она. Все они ссылаются на свои священные писания, которым надо слепо верить. Мне кажется, наука в скором времени даст ответ на многие вопросы. Человечество в последнее время, благодаря компьютеру, развивается чудовищными темпами. Наука ищет, а потому найдет. Как говорится, дорогу осилит идущий. Религии же, отказавшись от познания мира, находятся в плену своих же собственных догм, и им никогда оттуда не выбраться.

Сама аз, - нигилистка, - не «верю» боле ни во что, никому, ни в кого  Только в себя, порой, - в других людей. Сами мы боги, имхо, - о никаких иных мне ничего не известно. "Вера" (во что бы то ни было) - бессмысленный самогипноз/самообман, имхо.

Не познав на своём веку рабства, - не сможешь оценить всю сладость и безмерную ценность свободы. Не став жертвой несправедливости и насилия, - не сможешь осознать недопустимость оных в дальнейшем, - не допустимость ни под каким предлогом; ни при каких обстоятельствах; нигде, никогда. Жизнь, - amazing experience... Быть может, - живя, попадая в ней в самые, казалось бы, неблагоприятные ситуации и передряги, - все мы добываем некий драгоценный опыт, - что, может так статься, пригодится не только до завершения этой конкретной жизни, - но и в гипотетических будущих.

При всём при этом, - научиться бы жить...

просто навсегда умереть - это слишком легко отделаешься... xD
---
а что вы предлагаете, товарищ? вечное ничто, пустоту? опять же - из каких?
да будь у меня неопровержимые доказательства - я бы мир перевернул, и с удовольствием.

Автор, ты мыслишь очень прогрессивно и интересно...прогрессивно наверно не совсем уместное слово тут...но во всяком случае на верном пути а путей много и все они верны если считать что верны и мы...прошлые жизни несомненно были и не на этой планете...планет много мы живем везде и всюду и часто вне плоти...и на марсе тоже кто то обитает вне тела, тот кто не захотел далеко уходить от земли...вобщем не могу сейчас выложить все, нужно пост отдельные делать, но позже

и самое интересное что эти все жизни протекают прямо сейчас и прошлые и будущие....прямо сейчас...только ты сейчас в этом теле, а потом будешь в чъем то другом и проживать за кого то другого...

Отредактировано Лечение_пустоты_дхм (11.05.2009 13:43:39)

Позвольте пожать Вашу честную руку.
А Ничто, оно и есть ни-че-го. Может, это и есть рай? И не нужно искать смысла, его нет, не было и не будет. Так уж сложилось, хочешь благодари Случай, хочешь проклинай. Так есть. Но страх перед смертью ещё много полезного людям принесёт.

Недавно у Шопенгауэра почитала про смерть... Интересно чел пишет. По сути идея в том(как я понимаю прочтенное), что душа - это результат деятельности организма, продукт как бэ, и смерть - по сути тот же сон, когда все возвращается к матери природе. Поэтому отчасти мы бессмертны, но в лице природы и жизни как таковой. Но наша индивидуальность, память и прочие наросты - все сойдет. поэтому для сознания и индивидуальности не будет ничего) Останется лишь та сила, что приводит жизнь в движение, не более. (действует тот же закон сохранения)

выводы я буду делать когда умру(и если смогу) тут же я могу поддерживать чью то идею или нет(или придумать что то свое).
а Шопенгауэр хорош тем, что приводит к этой мысли, не вдаваясь в научные подробности и законы сохранения. раньше я идиалистически смотрела на вещи, щас же врятли

Отредактировано Никто (23.05.2009 23:34:01)

Или верить в атеизм и считать себя выше прочих верующих. Минусы: после смерти - ничто. Плюсы: смерть далека, а прямо сейчас можешь считать себя сильнее "тех слабых дураков, которым надо верить во всякие глупости".

"Перерождение в виде собачки" улыбнуло.
--------------

А почему он вообще человек? Может они ошибаются все на счет того, кто(или что) есть Бог?

Атеизм - это не вера. Это знание.

Атеизм - именно ВЕРА. Знанием и не пахнет.
Просто один вид фанатизма заменить другим.
наука и религия - это вообще разные плоскости.

----
Утверждение "Бога нет" не проистекает из утверждения "я его не видел", ну никак.  Тебя тоже нет - докажи-ка людям что ты не верблюд бот.

Логика, основанная только на "да" и "нет" морально устарела еще в 19 веке.
Должен быть вариант "не знаем".

Думая что смерть сама по себе утопия.
После нее ничего не будет.