Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Страх и радость одиночества


Страх и радость одиночества

Сообщений 1 страница 19 из 19

1

Прекрасная статья об одиночестве, авторства уважаемого мною психолога Олега Сатова (ссылка на оригинал) :

Одиночество — пугающая штука.
Так, по крайней мере, его обычно воспринимают.

Остаться совершенно одному,
без друзей, без любимых, без родственников — одна из самых ужасающих картин для большинства людей. Остаться без чужого внимания, без душевного сопереживания, без поддержки родных, без общественного признания и умереть безвестным и незамеченным — это ли не кошмар?

В нашем обществе, построенном на принципе социальной соревновательности, остаться в одиночестве — значит, проиграть. И общество заботится о том, чтобы проигравших не было, поощряя всеми возможными способами расширение и укрепление социальных контактов. Государственные, религиозные и профессиональные праздники, развлекательные мероприятия, спортивные олимпиады, социальные программы, телевидение, интернет — все, чтобы собрать людей вместе и создать иллюзию общности.

Действительно, когда кругом полно народу и все весело балагурят, довольно трудно сохранить чувство отделённости. Когда друзья называют тебя по имени, любимые шепчут ласковые слова, коллеги восхищаются твоим способностям, а враги — боятся, где уж тут место беспокойству? Если вокруг столько людей, признающих твое существование, разве это не снимает проблему одиночества? К этому люди и стремятся — окружить себя неравнодушными и в этом найти умиротворение.

Но давайте посмотрим чуть глубже. Чем так пугает одиночество или даже простое минутное уединение? Что страшного в том, чтобы остаться наедине с собой? Почему ничем не занятое время вызывает уныние и упадок сил? Тем, кто немного знаком с психологией, ответ может показаться очевидным, но не спешите с выводами — за простым ответом скрывается проблема более глубокая.

Страх одиночества

Всех нас переполняют тревоги. Как бы хорошо мы ни устроились в этой жизни, это не дает гарантии умиротворения. За внешними успехами и достижениями, обычно, скрываются провалы и поражения внутренние. Изучение и решение душевных проблем у нас не в чести, поскольку гораздо более важными считаются свершения социальные — творческие, профессиональные, политические. Сфера психического остается за кадром или, как минимум, отступает далеко на задний план.

Неизбежным следствием такого положения дел становится постоянное внутреннее напряжение — недовольство собой, своей жизнью, своими поступками или их отсутствием. Множество вопросов, оставленных без ответа. Огромное количество проблем, решение которых так не хочется брать на себя. Боль потерь и упущенных возможностей, отсутствие смысла и понимания своего пути в жизни. Все это вместе создает внутри свой персональный ад.

Этот запутанный клубок проблем и вопросов постоянно напоминает о себе. Стоит оказаться в тишине, и все демоны собственной души выползают на поверхность. От них какое-то время можно отмахиваться — внутренняя толстокожесть позволяет выдерживать небольшие дозы одиночества. Но стоит перейти болевой порог или снять защиту и даже самый уверенный в своей самостоятельности человек разрыдается горючими слезами.

Поэтому мы так боимся уединения. Нам постоянно нужны внешние раздражители, чтобы отвлекать внимание от внутренних переживаний. Если телевизор включить достаточно громко, он сможет заглушить голоса души. И тот же самый эффект дают дружеские попойки, праздники, культурные мероприятия, работа и все прочее, чем мы так любим занимать свое время.

Это второй пласт проблемы одиночества. Он достаточно очевиден и легко выходит на поверхность при внимательном взгляде на себя и свою жизнь. Внутреннее беспокойство и неуверенность в себе заставляют нас строить свои «социальные сети» и занимать все свое свободное время такими занятиями, которые создают ощущение осмысленности нашего существования. Состояние покоя, которое должно бы быть совершенно естественным, становится самым пугающим… но это еще не все.

Ужас одиночества

Нас учат верить в то, что возможна настоящая дружба, что можно встретить свою половинку, что можно найти среди людей свою родственную душу и, что это избавит нас от одиночества. Сказками о любви, дружбе и понимании вскармливают детей, превращая для них эти понятия в основной критерий личного счастья.

Но от одиночества нельзя избавиться с помощью других людей. Самый лучший друг, самый близкий и родной человек, как бы сильно и искренне он того ни хотел, никогда не сможет разделить наш мир. Мы одиноки, и одиноки неизбежно.

Нет на свете того человека, который бы нас понял и услышал. Кто бы ни уверял нас в обратном — это всего лишь иллюзия. Точно так же, как и наши уверения в понимании близких, — это лишь самообман. Каждый из нас целиком и полностью одинок в своем собственном изолированном мире.

Нам может казаться, что все мы живем на одной планете и дышим одним воздухом, но кто сказал, что мы все видим один и тот же мир? Ведь никто и никогда не смотрел на мир чужими глазами. Быть может, синее небо, к которому я привык, в нервной системе другого человека воспринимается совершенно иначе. Быть может, если в чужой мозг заложить «программу» моей личности, я вообще не узнаю окружающий мир?

С первых проблесков сознания ребенка учат, что ложка — это ложка. Но как эту ложку воспринимает ребенок? Никто этого не знает и никого это не интересует. Его просто учат называть некий комплекс восприятий «ложкой». Это всего лишь такой уговор, что один и тот же кусок внешнего мира именуется одним и тем же словом.

Сила договоренности так велика, что со временем, лес исчезает за деревьями. Мир непосредственных переживаний превращается в мир слов и ярлыков. А поскольку мы все используем один и тот же язык, нам кажется, будто и мир мы воспринимаем более-менее одинаково. Но где основания для такого вывода?

Если представить людей в виде компьютеров, то это не будет привычный нашим взорам ряд разноцветных снаружи и одинаковых внутри ПиСи-шек. Каждый человек — система уникальная на аппаратном уровне. Есть какие-то общие принципы в архитектуре, но центральный вычислительный процессор у каждого свой.

Медики скажут, что и устройство мозга у всех людей более-менее одинаковое, но всего лишь вопрос локализации функций, тогда как сам механизм исполнения этих функций никому не известен. Каждый человек обладает своей уникальной нейронной сетью, которая формируется в ответ на проживание индивидуальной жизни в индивидуальных условиях.

В процессе обучения в мозг закладывается программа интерпретаций, позволяющая сгладить различия в восприятии мира между уникальными нервными системами, но само восприятие от этого не меняется. Каждый человек так и продолжает видеть свой собственный мир, а вживленную программу со временем начинает считать собой. Так может ли одна такая программа понять другую и избавить ее от чувства одиночества?

Если нет уверенности в одинаковом восприятии даже осязаемых предметов, то как можно рассчитывать на понимание душевных переживаний другого человека?… а ведь именно его мы и ищем.

Или вот другой взгляд на ту же проблему. Когда мы пытаемся понять другого человека, то на что мы опираемся? Если мы из самых лучших побуждений пытаемся помочь человеку принять решение в спорной ситуации, то можем ли мы действительно помочь с этим?

Что мы знаем о самых близких наших людях, кроме того, что они сами сочли нужным рассказать? Что мы можем знать о другом человеке и как мы можем его понять, если не видим мир его глазами? Все мы уникальны, и как бы мы не пытались понять другого человека и его ситуацию, мы никогда не увидим полной картины, которая перед ним разворачивается, а значит все наше «понимание» иллюзорно.

С этой проблемой психологи сталкиваются каждый раз, когда пациент спрашивает, правильным ли был тот или иной его поступок. А откуда психологу это знать!? Как один человек может судить о правильности или неправильности поступков другого человека, если он не знает всех условий задачи? Каждая ситуация уникальна, каждый человек уникален, как тогда вообще можно судить о действиях другого человека?

То же самое с избавлением от одиночества. Как я могу решить проблему одиночества для другого человека? Или как другой человек может избавить от одиночества меня? Никак… Мы можем лишь помочь друг другу забыть и забыться.

Родственные души, которые нам иногда встречаются, — это всего лишь люди, которые помогают нам спрятаться от проблем настолько удачно, что кажется, будто они созданы специально для нас. Наши вторые половинки — это лишь отражение наших неврозов в неврозах другого человека. Неудивительно, что такие люди наилучшим образом позволяют нам укрыться от чувства одиночества и всех душевных неурядиц. И тем больше мы их за это ценим.

Но это только попытка побега из тюрьмы, которой мы считаем свою жизнь. Вместо того, чтобы принять свою уникальность, мы продолжаем желать невозможного — общности и единения с другими людьми. И вот он ужас бытия — мы обречены на одиночество.

Радость и счастье одиночества

Но так ли страшен черт? Если одиночество — это наше неотъемлемое свойство, то стоит ли его так бояться? Да, никто и никогда нас не поймет, никто не разделит горести и радости нашего существования, ну и что? Осознание своего одиночества — это не трагедия, это повод отказаться от иллюзий и перестать, наконец, цепляться за других людей.

Ребенок нуждается в тех, кто обеспечит ему выживание, но потом мы взрослеем — почему же мы так и продолжаем всю жизнь опираться на других людей? Взрослый человек сам может справиться со всеми своими невзгодами. Жизнь никогда не ставит перед нами неразрешимых задач — так почему бы не опробовать свои силы?

Осознание своей единственности и того, что никогда не будет рядом человека, который полностью тебя поймет, приносит странные чувства. Сначала, становится капельку грустно. Прожить всю жизнь в одиночестве — мысль, по меньшей мере, непривычная. Но вскоре появляется необычное чувство свободы — больше нет смысла искать чужого понимания, больше нет смысла доказывать свою правоту, больше нет смысла страдать от одиночества, больше нет смысла чувствовать вину за непонимание своих близких.

Отношения с людьми, если искать в них решения своих душевных проблем, отнимают огромное количество сил. Постоянно приходится кого-то из себя изображать, быть хорошим, воспитанным, учтивым или, наоборот, вставать в позу, изображать недовольство, требовать внимания, манипулировать — все эти игры важны только тогда, когда есть надежда на чужую оценку и понимание. Но когда больше нет веры в чужие мнения о себе, какой смысл в этих играх? Почему бы не сэкономить свои силы?

В естественном состоянии исчезает заинтересованность в других людях. Если чужая похвала или чужая критика больше не имеет веса, какой смысл принимать ее всерьез? Если чужая поддержка не может по-настоящему поддержать, какой смысл ее искать? Если чужое недовольство порождено субъективной реальностью этого человека, то какой смысл оправдываться?

Остаешься один на один со всем миром — сам за себя. Я никому ничего не должен, и мне никто ничего не должен. Я нормален таким, какой есть, и все остальные нормальны, каковы бы они ни были. Живи сам и дай жить другому — в этом счастье и радость одиночества. И это — свобода.

p. s.
Предупреждая вероятный вопрос, скажу — осознание и принятие своего одиночества не ведет к отшельничеству. Меняется только точка опоры — там, где раньше приходилось искать любви, поддержки и понимания извне, теперь можно положиться только на себя самого. Это может изменить круг общения, поскольку многие знакомства, с этой позиции, утрачивают смысл. Но это ничуть не мешает заводить новые знакомства на почве искреннего взаимного интереса.

Я во многом разделяю мнение автора статьи, но не в абсолютном объёме. В качестве примера - не согласен с высказыванием автора о "родственных душах"; к тому же, он сильно упрощает многие глубокие, требующие отдельного рассмотрения ситуации и понятия. Однако сама суть статьи меня более чем устраивает.

Отредактировано Дмитрий (18.04.2009 14:22:47)

0

2

Гораздо более правильно и кратко охарактеризовал понятие одиночества Фредерик Бегбедер -

"Одиночество стало какой то стыдной болезнью. Почему все так его чураются? Да потому, что оно заставляет думать. В наши дни Декарт не написал бы: «Я мыслю – значит, я существую». Он бы сказал: «Я один – значит, я мыслю». Никто не хочет оставаться в одиночестве: оно высвобождает слишком много времени для размышлений. А чем больше думаешь, тем становишься умнее – а значит, и грустнее."

0

3

Да, более ёмко, но почему "более правильно" ? Фаллометрия между вышеприведённой статьёй и высказыванием Фредерика Бегбедера неуместна.

0

4

При чём тут это? Или у вас мысли только в одну сторону работают?
Указание на ошибочность одной тенденции, и как пример поставление другой - это нормально.

0

5

Вот только не надо переходить на личности, угу ? Спасибо за комментарий.

Отредактировано Дмитрий (18.04.2009 14:13:59)

0

6

Эдмонд Дантес написал(а):

Указание на ошибочность одной тенденции, и как пример поставление другой - это нормально.

"Нормально" не всегда автоматически означает "уместно". Более правильное для Вас не есть априори абсолютная универсальная истина.

0

7

А кто говорит, что более правильная для меня?

0

8

Эдмонд Дантес написал(а):

А кто говорит, что более правильная для меня?

А для кого, простите?

Отредактировано SmejnayaKoroleva (18.04.2009 14:26:35)

0

9

спасибо!

0

10

SmejnayaKoroleva

Ни для кого, вообще. Константа

0

11

..отвращение к психологам. На хрен писать якобы заумные поучительные статьи, в основе которых лежит самая что не есть банальность, только размазана длинным текстом и  набором красивых слов?
ИМО, подобный мусор не несет никакой полёзности, а соответственно его прочтение для меня глупая трата времени. Такие статьи тоннами пишутся на публику, чтоб светится в журналах и прочих ненужностях.

Отредактировано Frozen Ice (18.04.2009 22:37:43)

0

12

Эдмонд Дантес написал(а):

Ни для кого, вообще. Константа

Это все очень субъективно.

0

13

Frozen Ice написал(а):

На хрен писать якобы заумные поучительные статьи, в основе которых лежит самая что не есть банальность, только размазана длинным текстом и  набором красивых слов?

Немного резковато, но я склонна согласиться... Очень трудно сказать что-то кардинально новое - все уже было сказано неоднократно и неоднократно повторено.

0

14

..отвращение к психологам.

Увы - очередной закос всех их под одну гребёнку.

На хрен писать якобы заумные поучительные статьи, в основе которых лежит самая что не есть банальность, только размазана длинным текстом и  набором красивых слов?

Некоторым личностям будет проще понять мысль автора, если тот подробно им всё растолкует. Обширное повествование, к тому же, позволяет избежать уймы лишних вопросов в комментариях.

0

15

В данной статье рассматриваются не причины одиночества, а следствия. Поэтому те ментальные "думки", с помощью которых там предлагается улучшить своё состояние явно недейственны. Какой смысл в этой статье, если она никому не может помочь? Почему ещё никто точно не сказал, отчего человек как никогда одинок в многомилионном по населению мегаполисе? Ведь вроде бы кругом такие же люди, а?

0

16

Какой смысл в этой статье, если она никому не может помочь?

А вы таки считаете, что всякая статья обязательно должна вытаскивать читателей за шкирку из их проблем ? Каким образом изложенная в учебнике алгебры информация может непосредственно помочь учащимся улучшить свою жизнь ?

Почему ещё никто точно не сказал, отчего человек как никогда одинок в многомиллионном по населению мегаполисе?

Автор этой статьи вроде бы объяснил, почему.

***
А если совсем честно - я отказываюсь защищать эту статью, вступать в полемику и прочее. Поединок субъективных мнений отменяется.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/lazy.gif

Отредактировано Дмитрий (20.04.2009 16:55:29)

0

17

Азъ написал(а):

Почему ещё никто точно не сказал, отчего человек как никогда одинок в многомилионном по населению мегаполисе? Ведь вроде бы кругом такие же люди, а?

Потому что минус на минус дает плюс только по алгебре, а не по жизни... Даже из двух невыносимых одиночеств ничего не сложится... Какая разница - почему? Это данность.

0

18

Дмитрий написал(а):

Некоторым личностям будет проще понять мысль автора, если тот подробно им всё растолкует. Обширное повествование, к тому же, позволяет избежать уймы лишних вопросов в комментариях.

некоторые личности вполне понятно написали что не нуждаются в прочтении подобных отходов.. отсего им и не нужно ни краткое ни обширное объяснение/повествование сути газетных шедевров подобных данному
p.s.Да и по-моему этот вопрос скорее высказывает мое мнение,чем служит вопросом.

0

19

Дмитрий написал(а):

А если совсем честно - я отказываюсь защищать эту статью, вступать в полемику и прочее. Поединок субъективных мнений отменяется.

Дмитрий, если совсем честно - я и не собирался полемизировать ))) Я эту статью прочитал где-то месяц назад, и поначалу она мне даже понравилась. Но потом всё равно пришло понимание того, что статья так и останется статьёй. Хотя даже среди печатных трудов есть вещи, в которых написана очень хорошая практика, может быть не от одиночества, но от депрессии это точно.

Дмитрий написал(а):

Каким образом изложенная в учебнике алгебры информация может непосредственно помочь учащимся улучшить свою жизнь ?

А вот тут Дим, я всё-таки думаю, что помогает кое-где. Напрмер, когда рассчитываешься при приобретении тех или иных товаров. Нужно всё-таки уметь считать немного, чтобы хоть сдачу правильно давали )))

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Страх и радость одиночества