Одиночество

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Изменить мир. Ваш взгляд.


Изменить мир. Ваш взгляд.

Сообщений 61 страница 90 из 100

61

Вах, сколько вопросов.  :D

Зачем делать что-то наполовину... Или и того меньше. Потому что не я всё-таки создавала этот мир и, даже имея безграничную власть, злоупотреблять оной мне всё же не хочется. Не моё это - прийти в чужой дом и начать переставлять там мебель. Сразу убирать я собралась однозначное зло. Подчёркиваю, однозначное, ибо в мире людей применимо практически к любой вещи найдутся как сторонники, так и противники, причём, и те, и другие - с аргументами. Не удивлюсь, если и сейчас кто-то возразит, что вышеперечисленные болезни не есть однозначное зло. Сразу отвечаю таким оппонентам - мне нечего Вам на это сказать, уж извините.
Регулирование количества будущих рождений. Ограничение? Да. Причины его я уже объяснила выше, причины считаю объективными. "Обломная вещь" для многих? Согласна. Но. Во-первых, всегда будут сироты в силу объективных факторов. "Чужих детей не бывает". (с) Многие такой выход сочтут подходящим для себя. Во-вторых, если кто-то может предложить способ, как сделать так, чтобы вокруг всё было идеально и при этом ни от кого из людей ни-че-го не требовалось, выложите его сюда, пожалуйста. И я, и многие другие с интересом ознакомимся с ним. Мой теоретический план такого (возможно, увы) не подразумевает. Где-то НАДО (как бы ни было противно людям это осознавать) либо уступить, либо поделиться, либо ещё что-либо сделать. К тому же, в нашей сегодняшней реальности, в нашем сегодняшнем мире ограничений существует куда больше. И людям приходится им подчиняться, пытаться подстраиваться под такие условия существования, хотя в большинстве случаев эти ограничения надуманны и несправедливы. Но мы так живём и это терпим. Я не призываю к революции, но вспомните об этом в следующий раз, когда захочется упрекнуть меня в том, что и мой план подразумевает некоторые ограничения. Они разумны.

0

62

Насчёт природных форсмажоров.
Отчасти я уже ответила: мой план подразумевает минимальные вмешательства и только туда, где они, как ни крути, объективо нужны. В противном случае следует убрать и молнии, так как за всё время существования человечества от них погибло достаточно людей. Да, кстати, тогда уж и деревья - они тоже убивали людей. Согласитесь, бред же? Да и, к тому же, вам разве инкубатор нужен? Опасности в мире есть и будут. В этом вся беда людей: не нравится - уберём, сотрём, исправим и т.д. Тогда как можно приспособиться. У природы - сила, у вас - интеллект и технологии. Вопрос природных форсмажоров решаем и без вмешательства чьей-либо всемогущей руки. Поэтому эти вещи я не стала бы трогать.

0

63

Akonit написал(а):

Регулирование количества будущих рождений. Ограничение? Да. Причины его я уже объяснила выше, причины считаю объективными. "Обломная вещь" для многих? Согласна. Но. Во-первых, всегда будут сироты в силу объективных факторов. "Чужих детей не бывает". (с) Многие такой выход сочтут подходящим для себя.

А вот допустим кто-то - нет. И никак не признает. Естественно, будет боротся с этим, как может. Его что, убить? Или пусть сам об стенку убьется от безысходности? (Ну, понятно, мнения отдельных людей вообще ничего не стоят, кем бы они не были. )
А определять по каким критериям, кто имеет право рожать? По "чистоте расы" или генетически? Или что-то новое придумали?
Блин, что за саддизм - всемогущ - создай еще одну землю - и пусть там живут, если уж так тесно на этой. Но не-ет, надо всех загнать "в зоопарк". Да, кормят лучше - но вокруг решетки.

Akonit написал(а):

Не удивлюсь, если и сейчас кто-то возразит, что вышеперечисленные болезни не есть однозначное зло. Сразу отвечаю таким оппонентам - мне нечего Вам на это сказать, уж извините.

Правильно. Бог отвечать не обязан. Нам тоже не отвечают.

Akonit написал(а):

Во-вторых, если кто-то может предложить способ, как сделать так, чтобы вокруг всё было идеально и при этом ни от кого из людей ни-че-го не требовалось, выложите его сюда, пожалуйста. И я, и многие другие с интересом ознакомимся с ним.

Тут уже предлагали уничтожить всю материю. Это ближе всего к подобной "идеальности".

----------------
Ладно, объясню свою позицию (что мне не нравится) более ясно:

Все то, что предлагает Akonit конечно правильно и разумно... Может в результате мир и вправду станет лучше. Но. Одно но. Я (лично я) не хочу жить в таком мире!! Потому что Akonit слишком человеческими категориями руководствуется. Вначале - убираем то, что практически каждый нормальный человек считает злом, потом еще что-то будет злом, потом еще... И сторонники "зла" - они тоже "зло"...
Ведь ничего не делается наполовину.
А уж если начинать (и это еще только начало) с ограничения права на рождение детей...

Есть один афоризм (не помню, чей)  "Пытаясь сделать людям добро, в конечном итоге приходишь к необходимости перебить их всех".

0

64

И снова утрируете, молодой человек. И вводите (надеюсь, не намеренно) читающих наш спор в заблуждение. Ткните мне пальцем, ГДЕ я сказала, что "ничего не делается наполовину"? Я определённо иную мысль выразила на сей счёт. Это раз. Во-вторых, ГДЕ я предложила хоть кого-нибудь ликвидировать? Напротив, этого мой план не подразумевал бы однозначно.
"Потом ещё что-то будет злом, потом ещё"... Не знаю, мне ли это адресовано, или это Вы уже просто рассуждаете от себя, но Вы также вряд ли сможете показать те слова из всего написанного мною, из которых следует это "ещё".

Насчёт "права" на рождение детей. Здесь Вы меня тоже не совсем верно поняли. Права, сертификаты, льготы, лицензии и всю остальную подобную чушь мне и моим словам, пожалуйста, приписывать не надо. Ещё раз отошлю к самому первому сообщению в этой теме. Каково условие вопроса? Безграничная власть. В противном случае я даже пробовать не стала бы. Почему? Потому что уже в этой теме есть все основные категории: согласные, сомневающиеся, нейтрально смотрящие, противники. А я ведь ничего не делаю, да и не могу. Просто говорю. А что было бы в мировых масштабах? Участь Христа мне не льстит. И я не возомнила себя Богом, спасибо за намёк. Я просто написала, что думаю. Что сделала бы, будь у меня та самая БЕЗграничная власть. И чего не сделала бы - тоже. Так вот, вернёмся к детям. Вы полагаете, что обладающий безграничной властью будет собирать всех жителей на площади и раздавать женщинам права на рождение? Ха!  :D Конечно, нет. При условии безграничной власти влиять на рождаемость можно хоть с неба, хоть из-под земли. Можно повлиять не на конкретных людей, а вообще на эту способность человека. Чтобы... Как бы объяснить, чтобы меня не повели на расстрел? Во-первых, ограничить количество детей у одной женщины. В условиях уже начавшегося перенаселения планеты желанием иметь четырех и более, а в некоторых регионах Земли, может, даже уже и трёх детей, наверное, всё же придётся пожертвовать. Сразу говорю, предвидя возможную иронию: близнецы, сколько бы их ни было, бесспорное исключение. Это не обсуждается. Между прочим, подобная политика практикуется в Китае. За первого ребёнка государство платит родителям пособие, за второго не платит ничего, а за третьего (и, надо полагать, последующих) уже родители платят государству штраф. Как именно повлиять на рождаемость? Можно сделать так, чтобы рожали, а точнее, беременели реже. Как именно - я сейчас не скажу. Можно поднять предусмотренную природой планку минимального для беременности возраста. Например, до 20 лет, тогда как женская физиология позволяет забеременеть и в 14. Вы просите от меня детальные ответы на глобальные вопросы, а у меня нет на стене подробного плана действий, фрагменты которого я и переписываю в форум. Что знаю точно - говорю однозначно, а насчёт остального надо основательно думать и, как верно заметил Иной, "просчитывать на тысячу ходов вперед".

0

65

Akonit
на каждое действие будет противодействие.

Akonit написал(а):

. Между прочим, подобная политика практикуется в Китае. За первого ребёнка государство платит родителям пособие, за второго не платит ничего, а за третьего (и, надо полагать, последующих) уже родители платят государству штраф.

Китайцы продолжают рожать,но чтобы не платить штрафы,детей просто не регистрируют.
А почему не стерилизовать женщин?! Родила и сразу ей перевязать трубы. Надежно,а главное гуманно. Можно еще уничтожать больных,убогих или истреблять целые нации(чем-то знакомым попахивает). Население Земли уменьшится и "белым людям" останется больше ресурсов. Как хорошо,что люди не Боги ,

0

66

Амели и все остальные, кому захочется задать мне подобные вопросы, отвечать на изначальную иронию не буду. Так что и по поводу стерилизации ничего не скажу.

0

67

Akonit написал(а):

Амели и все остальные, кому захочется задать мне подобные вопросы, отвечать на изначальную иронию не буду. Так что и по поводу стерилизации ничего не скаж

лично у меня никакой иронии нет. я удивлена принципами твоей теории

0

68

Какими именно? Моя теория подразумевает минимальное вмешательство. Это плохо?

0

69

Akonit
Интересно.
Про экологию- полностью согласен. Еще бы научить людей ее не портить, после восстановления.
А рождаемость можно и не ограничивать- можно "случайно" подкинуть человечеству несколько намеков (в плане науки), что бы стала возможной колонизация других планет. Таким образом можно дать человечеству не только шанс бесконтрольно размножаться, но и возродить дух первооткрывательства, приключений. Может быть тогда хоть немного забудут про потребление...
Болезни наверное можно и не искоренять особо, достаточно, опять же, подтолкнуть прогресс в медицине....

0

70

ограничение рождаемости-это минимальное вмешательство? Какими способами собираешься это делать?

0

71

Maсhine написал(а):

Akonit
Интересно.

Спасибо.  8-)  Хоть одно доброе слово. *вёдрами выносит со своего огорода набросанные туда камни*
Другие планеты - выход, согласна. Только переселять туда пришлось бы в добровольно-принудительном порядке. В пределах Солнечной системы нет планеты, пригодной для жизни людей, так что новая земля обетованная будет как минимум дальше Плутона. Немного будет желающих лететь так далеко. Хотя идея хорошая.  :)

0

72

Амели, я про это чуть выше уже написала. Рождаемость регулировалась бы естественными биологическими механизмами, а не моей всемогущей рукой, которую в этой теме некоторые готовы уже отгрызть. Да, увы, это относится к набору минимальных вмешательств. Это наша сегодняшняя реальность. Кстати сказать, если допустить, что моя теория начала бы действовать на практике, то в пункте "регуляция рождаемости" необходимость отпала бы уже через сто лет. Примерно. Это вынужденная мера.

0

73

Akonit написал(а):

новая земля обетованная будет как минимум дальше Плутона

Ну почему же :) Ведь наша земля тоже когда-то была просто куском камня. Найти способ возродить геологические процессы (раскочегарить ядро) и подстегнуть терраформирование, закинув на планету особо прожорливых до различных ядовитых газов и минералов бактерий- думаю всемогущему труда не составит придумать технологии для этого.

Akonit написал(а):

Только переселять туда пришлось бы в добровольно-принудительном порядке

Всяких искателей приключений всегда будет достаточно, надо только сериалов про героизм первооткрывателей наснимать побольше, да посулить несметные залежи драгметаллов и урана  :rofl:

0

74

Maсhine написал(а):

Всяких искателей приключений всегда будет достаточно, надо только сериалов про героизм первооткрывателей наснимать побольше...

Да, кстати, тоже верно. Никогда не понимала этого до конца, но факт есть факт - наглядная пропаганда влияет на массы. Представила сейчас рекламный щит у дороги с надписью "НЕ СОРИ! Или будешь жить на Плутоне"...  :D

0

75

:rofl:

Или акция производителей зубной пасты:

Найдешь значок на блендамеде-
Будешь жить на Ганимеде!

0

76

"когда мне говорят - смотри - счастье, я смотрю туда и вижу тюрьму"...
Хорошо что смертным не быть богами, это дает мне шанс жить в этом ужасном мире без риска оказаться в еще худшем...

====

Akonit написал(а):

Вы полагаете, что обладающий безграничной властью будет собирать всех жителей на площади и раздавать женщинам права на рождение? Ха!   Конечно, нет.

Да, не будет. Нет нужды в допотопном принуждении, когда для этого можно использовать высшие силы. Я бы даже сказал, что можно вложить в головы желание иметь детей только тем, кто "достоин", а у остальных это желание ликвидировать. И все будут счастливы, даже те. кто не хотел.
Зачем убивать если можно контроллировать разум, мы же не саддисты?

Akonit написал(а):

Как бы объяснить, чтобы меня не повели на расстрел?

Знаешь - никак. В любом случае будет влияние на волю других людей без их спроса либо "естественное" ограничение без их спроса...
Вот хотела бы ты, чтобы кто-то тебя так ограничил? Наверное нет. Не думаю, что в этом случае ты бы поверила в абстрактное "благо человечества"...
Попытка (только попытка) сделать людей счастливыми - и уже хочешь отнять у них свободу... (и плевать, что большинству она не нужна даром)

Akonit написал(а):

Рождаемость регулировалась бы естественными биологическими механизмами, а не моей всемогущей рукой

Да-да. А механизмы, направленные всемогущей рукой - они как-бы уже другое. Можно, конечно, сделать так, чтобы никто не знал причин начала действия механизмов, и винить было некого... Пусть бы винили какого-нибудь другого абстрактного бога, или природу или экологию... все равно.

И - последний штрих:
В большинстве стран (кроме Африки и Китая) рождаемость уже низкая. Понятно и естественно желание ограничить в рождаемости именно их, а то захватят всю планету и истребят белую расу. Но это имеет мало общего с благом всего человечества  - при условии если не считать что одна раса выше других, разумеется...

===

0

77

Прежде чем кричать, что Вас сажают в клетку, надо посмотреть, где Вы находитесь на тот момент. Вы и так уже в клетке. И отнюдь не первый день. Если у этой клетки прозрачные прутья, это ещё не значит, что её нет. А впрочем, что Вам объяснять. Захотите - сами всё увидите. А так - всегда найдутся те, кто напрочь будет отказываться понимать написанное/сказанное так, как это понимал говорящий, и упорно подсовывать к тем вещам своё. Иначе митинговать не из-за чего.

+1

78

Если уж что то и менять, так это сознание и понимание и делать их такими как тебе нравиться, каждый человек абсолютно  разный и двух вы одинаковых по одним признакам найти не смогли бы, так что слушать каждого как изменить мир, как ему кажеться лучше, нецелесообразно, каждый создал бы мир по своему подобию и что то менять никогда бы не стал.

0

79

Akonit написал(а):

А так - всегда найдутся те, кто напрочь будет отказываться понимать написанное/сказанное так, как это понимал говорящий

с чего ты взяла что тебя не поняли? с того что тебе решили повозражать?... ха. - дк, это ж наоборот хорошо - изначальную мысль ж надо как то развивать.

Отредактировано moth (28.07.2009 20:52:03)

0

80

moth написал(а):

с того что тебе решили повозражать?

Вовсе не с этого.  :)

0

81

ok, может тогда с желания повыделывать из себя непризнанного гения? [могу еще пару вариантов на выбор предложить] - если своими словами не можешь изложить с чего же вдруг случаются такие умозаключения? - просто для меня до сих пор такая загадка что творится в мозгах другого человека

0

82

moth написал(а):

может тогда с желания повыделывать из себя непризнанного гения?

Я предполагала, что рано или поздно этим и закончится. Не удивили.  :) Ещё одно вежливо сказанное "не умничай". Мне не привыкать слышать подобное.

moth написал(а):

если своими словами не можешь изложить с чего же вдруг случаются такие умозаключения?

Почему же? Могу. Разумеется, сам факт возражений не есть признак того, что тебя не слышат и не понимают. И я всегда готова отстаивать свою точку зрения, отвечая и на возражения, и на вопросы. Но когда имеет место позиция "я не согласен/не согласна со всем тем, что ты говоришь сейчас, что сказала раньше, и заранее не соглашусь с тем, что ты ещё даже не озвучила", при этом взамен не предлагается ни одного альтернативного или просто теоретически возможного варианта - это, извините, простой галдёж и самый настоящий популизм. Вот на такие вещи не хочется ни отвечать, ни предлагать очередные аргументы в пользу своей точки зрения.

0

83

Akonit написал(а):

Но когда имеет место позиция "я не согласен/не согласна со всем тем, что ты говоришь сейчас, что сказала раньше, и заранее не соглашусь с тем, что ты ещё даже не озвучила",

lol, ни фига личного. ничего обидного в вашу сторону, просто расмешило... [а чувство юмора у меня спецефическое, так что..]

__________

лан, все таки объясню.. просто у тебя слишком серьезный подход, к слишком несерьезной теме, ИМХО. вот и  все.

Отредактировано moth (29.07.2009 00:26:05)

0

84

moth написал(а):

у тебя слишком серьезный подход, к слишком несерьезной теме

Эти слова были адресованы не мне, но всё-таки интересно, а почему это тема слишком несерьёзная? Потому что нам сейчас велят жить как биороботы, потреблять и ни о чём не задумываться?
А я вот скажу, что это как раз-таки самая серьёзная тема. Это то, что касается жизни нашей планеты, нашей Родины и каждого человека в отдельности. Может для кого-то конечно это не серьёзно... Мол, у власти есть люди, которые знают лучше нас, пускай они и думают, а мы будем только потреблять и самореализовываться.
Так вот, сначала надо обозначить проблему. Как я уже говорил, для гармоничного развития человека в нём должны вместе сосуществовать две стороны: материальная и духовная. Сейчас духовная сторона человека намеренно уничтожается. Почему? Всё просто - гармоничный человек плохой потребитель (я думаю это не нужно доказывать). Плохие потребители в стране - экономика страны под угрозой. Наша сегодняшняя система подобна раковой опухоли - чтобы сохранить государство, необходимо воспитывать идеальных потребителей, то есть необходимо уничтожать самих себя. Поэтому сейчас и идёт упорное навязывание людям того, что они всего лишь потомки обезьян, не более чем эволюционировавшие животные, и у людей не должно быть ничего человеческого. Люди - это всего лишь куски мяса. Но сущность человека ведь не обманешь. Кто как думает, почему почти каждый живущий в мире человек не знает для чего он живёт? Ну съест он кусок мяса, сядет на хорошую машину, покакает в золотой унитаз и что дальше? Заболеет - выпьет таблетки. Где цель? Для чего всё это? Если человек думает, что он окончательное звено, что над ним никого нет, как он может ещё жить иначе? Я ещё раз повторю - без духовной составляющей мы всего лишь куски мяса, не более. Тупые, глупые, непонятно как, для чего и для кого самореализовывающиеся, грызущие друг другу глотки чтобы больше потреблять куски мяса.
Неужели до сих пор непонятно, что "золотой телец" не приносит счастья?
России нужна Вера. Не повсеместное строительство церквей и храмов, которые по сути являются обычными фирмами, оказывающими ритуальные услуги, с обычными людьми-карьеристами только в рясе. Такие шаражки способны убить веру наверное даже у самых верующих. Моральное разложение духовного института в стране тоже делается намеренно. Нет! Человеку нужно знать, для чего он живёт, знать, что у него есть душа и что она бессмертна. Только это способно прервать убийственный путь человечества потребительского отношения к жизни и своей земле.
Ещё раз скажу - нужна Вера. Не религия и не эзотерика! Сейчас масса эзотерической литературы и эзотерических сайтов. Там под очень сладким и вкусным соусом предлагается поклоняться"золотому тельцу". На первый взгляд это незаметно, но выявить всё это на самом деле легко. Абсолютно во всех эзотерических ресурсах говориться о свободе и самореализации. Задумайтесь - САМО реализация. Под вроде бы очень красивым словом скрывается фактически "реализация самости". То есть - реализовывайся, будь круче всех. будь лучше. Хоть и написано о хорошем отношении к ближним, но тем не менее обязательно указывается то, что ты должен быть лучше, духовнее, реализованнее. Отсюда появляются глупцы, бредящие о сверхспособностях. Само понятие "самореализация" пришло к нам с запада. Издавна русский народ жил на принципах духовности, сплочённости и любви к Родине. Здесь заложен смысл жизни. Сейчас же нам поменяли ориентиры с помощью СМИ, эзотерики и много-много чего другого. Сейчас человек не знает для чего он живёт и ему предлагается придумать этот смысл самому. И естественно первое что приходит на ум - самореализация. Мало кому в голову придёт что самореализация - это девиз общества потребления, это его смысл жизни. Самореализуйся и потребляй, потребляй, потребляй, потребляй. Чем больше самореализуешься, тем больше ты потребишь. Чем больше потребишь, тем ты круче других. Быть круче всех - это смысл жизни.  Потом сдохни.
И ещё нашей Родной Земле нужен отец. Не президент с госдумой, не какой-нибудь карьерист. Карьеристы - это люди, которые ничего не видят дальше своих амбиций, им ничего и не нужно кроме как быть лучше других. Такие люди ради самореализации и мать родную продадут если нужно будет. Нет. Именно Отец. То есть человек, который будет относится к России как к родному сыну. Вдумайтесь в эти слова. Как к РОДНОМУ СЫНУ. Наверное практически нет таких людей, которые могут продать за деньги и материальные вещи своего ребёнка. Так ведь? Удивительно, почему до сих пор нет людей, которые бы возлюбили свою Родную Землю как родное дитя...
Как таким людям появиться, когда сейчас в нашей стране пропагандируется карьеризм с дешёвой эзотерикой, сулящей сверхспособности спайдермена? Как?
Вот и всё что надо миру. Миру нужно, чтобы появилась страна, которая смогла бы противостоять самому страшному злу, которое сейчас нависло над человечеством. Самое страшное это зло потому, что оно приходит в дом к каждому под невинным видом добра и блага, потому что его практически невозможно распознать. Каждый человек сейчас думает, что всё происходящее сейчас в мире - это нормально. А если человек чувствует себя некомфортно - то и здесь СМИ и различные эзотерические издания постарались. Они говорят - ищите причину в самих себе. Не задумывайтесь о глобальных проблемах, это не вашего ума дело. Тем самым осознанность каждого отдельного индивида падает до уровня ниже плинтуса, про осознанность всего человечества и говорить не приходится. А ведь система нас уже прессует. Реально не по-детски прессует. Я думаю каждый, читающий сейчас эти строки в этом со мной согласится. Это не мы сами себя прессуем, это система, в которой мы живём. Вот и приходится чтобы выжить и продлить хоть на какое-то время своё существование прятать голову в песок. Все мы сейчас подобны страусам, спрятавшим головы в песке. Каждый пытается отгородиться от навязчивых мыслей как может, каждый хочет уйти от реальности как может, иначе просто невозможно выжить. Но голову допустим мы спрячем, а тело то всё равно наружу?
А насчёт сумасбродных высказанных тут мыслей об уменьшении рождаемости скажу вот что: не переживайте. Несмотря на то, что в СМИ говорят что у нас всё с демографией хорошо, будте уверены - Россия с 1990 года понесла большие потери, чем во Второй мировой войне. Причём несмотря на рождаемость, население нашей страны убывает с геометрической прогрессией. Хотя я знаю, никто в мои слова не поверит, я же не СМИ. СМИ - это авторитет. Но скажу, что я сам лично видел вымершие города-посёлки, где из нескольких тысяч жителей осталось одна-две семьи. И это не потому, что весь город "дружно уехал в Москву на зароботки". Таких населённых пунктов в нашей стране уже очень и очень много. Пьянство, секс-индустрия, наркомания, педофилия, "золотой телец" (в общем все атрибуты цивилизованного демократического свободного общества) сделают работу по уменьшению населения в стране намного лучше, быстрее и качественнее чем всякие запреты рождаемости. Не переживайте за это.

0

85

Азъ написал(а):

Эти слова были адресованы не мне, но всё-таки интересно, а почему это тема слишком несерьёзная? Потому что нам сейчас велят жить как биороботы, потреблять и ни о чём не задумываться?

"В век свободы слишком много думать опасно. Есть компьютер и стул. Жизнь так прекрасна." (с)  хотя,  не не по этому. мне почему то даже наоборот кажется что  люди задумываться больше стали [хотя может я так щас тут не права..]и именно изза того что, по сравнению с ушедшим временем вдруг так много стало можно, а на вопрос "что  из этого действительно  нужно", однозначный ответ не вырисовывается, имхо.
А то, что я сказала что тема несерьезна. это скорее мое личное. Просто потому что мне как то надоело, наблюдать как [не говорю за всех] родители сидят вечером за просмотром новостей, обсуждают куда катится мир и бла бла бла.. А в это время их дети бродяжничают без черта в голове, не зная куда приткнутся. И даже когда моя мама, тоже выдает что то наподобие "В мире так все страшно, болезни, аварии... и тд" мне хочется тоже сказать - "телик выключи, и будет порядок". Просто лично мне надоело видеть как все рассуждают, рассуждают, рассуждают... и ни хера, абсолютно ничего не делают что бы было хоть немного лучше. А меня бесит что в кафе на набережной рядом со столиками нет мусорок и посетители кидают бутылки прямо в воду, меня бесит когда подвыпившие подростки дабы повыделываться поджигают зажигалкой бродячих кошек, а потом понтятся этим поступком перед блядоватыми девочками, меня раздражает что мне будучи девушкой, даже нельзя погулять одной по городу - ибо это  анормально. бесит что  люди комментируют и обсуждают друг друга, хотя лучше бы и чаще смотрели на себя, и не только в плане "как я седня выгляжу" и еще много много чего -
но по сравнению со спадом рождаемости, природными аномалиями и прочим - эт естесна такие мелочи
что когда я из за них психовала, мне говорили "не надо так, ничего не исправить, так всегда было".  И я об этом сейчас и вправду стараюсь не думать, потому что сейчас самое большое что я могу сделать, это наверно наконецто разобраться в собственной жизни., потому что как то тухловато  на мой взгляд выглядят рассуждения людей, неудовлетворенных собственной жизнью о том, что будет лучше в общемировых масштабах.  [хотя не уверена на счет последнего предложения.. может это всего лишь пафос, чтобы не признаваться себе что я как бы вроде еще тот слабак] да и вобще.. с другой стороны в плане поразмышлять на животрепещущую и вобщем серьезную тематику, в плане развития аналитических способностей и прочего тема  в принципе полезна.  Но когда человек преисполненный осознанием собственной умности, не знает куда ее девать - это тоже проблема...

Отредактировано moth (11.08.2009 16:11:02)

0

86

moth написал(а):

обсуждают куда катится мир и бла бла бла..

нужно же как-то людям утверждаться. Мол, я критикую - я умен.
"Только тот во взглядах тверд, кто ничему не верит"фс

0

87

Akonit написал(а):

Я предполагала, что рано или поздно этим и закончится. Не удивили.   Ещё одно вежливо сказанное "не умничай". Мне не привыкать слышать подобное.

На этой оптимистичной ноте можешь и закончить: ты права, а все дураки.
Наверное надо подумать о том, что не все, кто смотрит на мир иначе чем ты - глупы или ошибаются.
Впрочем, как хочешь. Я своего мнения не навязываю.

Азъ написал(а):

Я ещё раз повторю - без духовной составляющей мы всего лишь куски мяса, не более. Тупые, глупые, непонятно как, для чего и для кого самореализовывающиеся, грызущие друг другу глотки чтобы больше потреблять куски мяса.

Мясо наелось мяса, мясо наелось спаржи,
Мясо наелось рыбы и налилось вином.
И расплатившись с мясом, в полумясном экипаже
Вдруг покатило к мясу в шляпе с большим пером.

Мясо ласкало мясо и отдавалось мясу.
И сотворяло мясо по прописям земным.
Мясо болело, гнило и превращалось в массу
Смрадного разложенья, свойственного мясным.
...
                                     

Азъ написал(а):

Мало кому в голову придёт что самореализация - это девиз общества потребления, это его смысл жизни. Самореализуйся и потребляй, потребляй, потребляй, потребляй. Чем больше самореализуешься, тем больше ты потребишь. Чем больше потребишь, тем ты круче других. Быть круче всех - это смысл жизни.  Потом сдохни.

Не в этом беда, что самореализация,
а в том, что ее понимают так те,
кто поклоняется золотому тельцу -
Они вообще неспособны ни на какую глубокую мысль,
и считают, что небо продается или его можно уворовать,
Они не хотят быть лучше, они хотят быть продвинутее.  Быть святее других - чтобы больше ухватить - это ли не верх безмыслия и абсурда? (Им и вера по их душам, и воздастся им по такой их вере - уж дерьма на(в) головы свои нахватают ведрами, да что толку...)

Азъ написал(а):

Наверное практически нет таких людей, которые могут продать за деньги и материальные вещи своего ребёнка. Так ведь?

Увы, ты слишком хорошо думаешь о людях.
А как же сироты при живых, но пьющих родителях, хотя бы? Не за деньги продают, так бросают..

Азъ написал(а):

Россия с 1990 года понесла большие потери, чем во Второй мировой войне.

...я в курсе... И многие в курсе..

======

На счет веры и атеизма еще немного:
Согласитесь: "Я не верю, я атеист" звучит лучше, чем "у меня нет души". А вот означает то же самое.

0

88

Иной написал(а):

На этой оптимистичной ноте можешь и закончить: ты права, а все дураки.

Да ну Вас, молодой человек. Думайте, что хотите. Только не отвечайте за других, в данном случае, за меня.

0

89

smoozy написал(а):

нужно же как-то людям утверждаться. Мол, я критикую - я умен

Вот уж не думал, что если человек думает о своей стране - это самоутверждение...
Сейчас уже появляется много людей, способных что-то изменить во всём этом, которые способны мыслить не ради личной мелочной выгоды, готовых отдать свою жизнь ради своей Земли. Но благодаря абсолютной "свободе" все дезориентированы. Никто никому и ничему не верит, каждый сам за себя, нет в душах людских чёткого понимания добра и зла, нет единого для всех направляющего вектора приложения сил. В итоге колоссальная людская энергия, благодаря которой можно было бы изменить весь мир к лучшему улетает в трубу, либо расходуется на самые низменные человеческие пороки. Вот она, истинная свобода. Пока такие качества как честь, порядочность, доброта будут высмеиваться, размышления человека о социальном устройстве своей Родины и об устройстве мироздания будут считаться самоутверждением, а не верие ни во что кроме "золотого тельца" считаться высшим благом, ничего не изменится.

smoozy написал(а):

"Только тот во взглядах тверд, кто ничему не верит"

Тот человек, который ни во что не верит, у кого нет своих идеалов, у которого вообще ничего нет - это не человек. Дело в том, что так уж мы все устроены, что если у нас нет собственного стимула, его нам навяжут извне, причём навяжут не ради нас самих, а ради чьей-то выгоды. С рождения родители нам тоже прививают своё понимание, но делается это в основном не с целью выгоды родителей, а для нашего блага. Поэтому я выше и говорил, что стране нужен Отец, а не правитель или президент.
Тот человек, который абсолютно всё отрицает неизбежно попадает под чужое влияние, причём под очень плохое влияние. То есть человек может быть абсолютно твёрд в своих взглядах, но сами взгляды неизбежно будут чужими.

0

90

Азъ написал(а):

Вот уж не думал, что если человек думает о своей стране - это самоутверждение...

Ну а почему нет? Мы, наверное, по разному воспринимаем значение сего слова. Человек, если не только критикует новости и относится ко всему с нездравым скепсисом, а и что-нибудь делает в масшатабах больших, чем его существование, будет стремится к тому, чтобы получить реальные результаты своих действий, тобишь самоутвердится. Можно выбрать себе роль мылителя борющегося за справедливость, свободу, добро, а можно выбрать, к примеру, роль безжалостного критика, который только и делает, что осуждает всех направо и налево, забывая(1 подтип) или не забывая и про себя(2-й подтип). И в том, и в другом случае человек будет отстаивать свои убеждения, воплощать в жизнь свои цели, чтобы поддержать свою социальную роль, выбранную им или определенную социумом. Революционеру нужен результат - переворот. Он будет действовать, говорить, убеждать, чтобы цель его была воплощена, чтобы проявить себя в том, в чем, как ему кажется, он способен. Разве это не самоутверждение?

Азъ написал(а):

честь, порядочность, доброта будут высмеиваться

Никто их и не высмеивает - они никому не нужны, на них просто не обращают внимания, как будто их и нет. Большинство моих ровесников млеет от блестящих машин, людей которые всеми правдами и неправдами зарабатывают деньги, даже злодеев. Девушка с бывшей работы, при разговоре в коллективе приблизительно пятерых человек, без обиняков сказала, что для нее секс - самое главное в жизни на данный момент, а при попытке возразить - назвала ребенком. Было бы лучше, если бы эти качества попирали как-нибудь, признавали их существование.

Вобщем то цитату я приводил не в отношении себя, а в адрес "теле-критиков", хотя если попробовать примерить ее на себе, то можно сделать вывод, что и мне, к примеру, верить не во что.  Верить в государство, которое управляется людьми корысными, которое ничего для меня не сделает, пока не заполнишь дюжину формуляров, людей, которые не могут выбраться из нищеты, будучи при том значительно лучше преуспевающих пустышек, старушек, торгующих в метро пластырями и новогодними украшениями? Система холодна ко всем, кроме некоторых, которые привили к себе ее приязнь. В государство нечего верить. Сатира начала прошлого века, сатира позапрошлого изобличала одни и теже недостатки: нищенство духе, мещанство, корыстие, необразованость. Впрочем, сдвиги есть: каждый, имея желания, может учится, читать книги, есть возможность попытаться выйти из невежества, было бы желание.

0


Вы здесь » Одиночество » Обсуждение » Изменить мир. Ваш взгляд.